“穿法官服上访，很多人说我偏执狂”
2010-08-05 01:49 新京报
孝感中院法官冯缤因妻子被该院清退而上访，被以“妨碍公务”等理由免职后，表示仍相信法律坚持维权
■对话动机
7月26日，冯缤被免职，他曾是湖北孝感中级法院的助理审判员，被免职的理由是，“妨碍公务”、“谩骂殴打领导”，违反《法官法》的规定。
从2008年至今，冯缤在替妻子维权，妻子胡敏原是孝感中院临时工，2008年7月被清退。冯缤不服，在孝感市申请劳动仲裁，并将孝感中院告上法庭。其间，因法院不立案，冯缤曾多次穿法官制服，胸佩国徽，站在湖北省高院门口，手举“冤”字牌“上访”。湖北随州中院于2009年9月二审判决，维持原判解除孝感中院与胡敏劳动关系。
如今冯缤表示仍将坚持维权，包括他被免职的这一处理，他正考虑是否要向省高院提起申诉。
“已料到会被免职”
新京报：接到免职通知，你什么反应？
冯缤：7月26日，中级法院的部分高官都来找我了，送达免职的通知，说要听听我的意见。我的第一句话是，你们太卑鄙了。
新京报：你当着所有人的面直接说的？
冯缤：是的，我就这样当着所有人的面说的。他们无话可说。
新京报：你为什么说他们卑鄙？
冯缤：我是想通过正常途径来解决问题，但走不通，而他们竟然把我免职了。
新京报：你没预料到这个结果？
冯缤：说实话，我什么都预料到了。包括把我的血洒在这条路上。大不了跟我动粗。把我打死了，我的血就留在了中国法制建设史上。
新京报：你会接受这个结果？
冯缤：根据《法官法》，我可以在一个月内申诉，这是法律赋予我的权利。
新京报：你在考虑申诉？
冯缤：我现在正在考虑，但我如果申诉的话，只能向湖北省高院提起申诉。但关于我妻子的案件，他们老拖着。所以我还在考虑。
“清退她，属于违法”
新京报：所有的事情皆因你妻子劳务纠纷案子而起，那到底是怎么回事？
冯缤：我妻子从1998年起在孝感中院做临时工，到今年中院应跟她签订无固定期限劳动合同，但法院把她清退，这明显是违法的。
新京报：为什么说中院这样做是违法？
冯缤：我妻子工作已满10年，依据《劳动法》和《劳动合同法》，她可以成为法院正式职工。
新京报：为什么要“清退”你妻子？
冯缤：在2007年底，孝感市开展机关事业单位临时聘用人员清退检查工作。中院要我妻子和市劳动局下属的一家劳务派遣公司签合同。
新京报：你妻子为什么不同意转签？
冯缤：转签的话，她就成了一名合同两年一签、随时可能无工作的劳务派遣工。
新京报：当时被转签的有几名临时工？
冯缤：中院共有31名临时工从事保洁工作，包括我妻子在内的30名临时工都被要求转签。另一名，只有三四年工龄，但转为了正式职工。而我妻子工龄10年，为何不能转正？
新京报：其他临时工都同意转签了？
冯缤：他们都签了。他们工龄都不满10年。
新京报：你采取过哪些法律手段进行维权？
冯缤：申请劳动仲裁，去法院上诉。法院作出两次判决。
新京报：对于仲裁结果和判决，你都不满意，为什么？
冯缤：随州中院作出终审判决，依旧是解除我妻子的劳动关系，孝感中院需补交各项社会保险费并支付经济补偿金6000元。但这仍是不合法。
“我不比别人优越”
新京报：你穿法官服上访惹起很多争议，为什么那么做？
冯缤：因为我做过信访工作，上访人常被认为有三种情况，第一是精神病，第二是不懂法，第三是胡搅蛮缠。我把法官服一穿，可以驳斥这三条。
新京报：怎么驳斥？
冯缤：第一，我是有单位的人，不是去胡搅蛮缠的；第二，我是公务员，正常人，不是精神病人，精神病人不可能是公务员吧；第三，我是法官，我穿着法官服，你总不好意思说我不懂法吧。
新京报：法官服是你的工作服，上访是你的私事，为什么不穿普通衣服，像一个普通人一样去上访？
冯缤：我到最高法院信访局和这次去湖北高院上访时都穿了，我没有想很多，就像平时一样把法官服穿上、出门。
新京报：最早穿法官服去上访是什么时候？
冯缤：我替妻子打官司，但当地法院不立案。2008年10月，我去最高人民法院信访局反映问题。一般情况下，要有省高院的判决书，才能进去拿号。我没有判决书，但我穿着法官服，顺利进去并拿了号。
新京报：人们会觉得，法官服给你带来一种优越感。
冯缤：如果去其他地方的话，或许还能显示出一种身份的优越。但我去的是法院，进出都是这种人，显示不出身份的优越。
新京报：而随后你在省高院，穿着制服拿着喊冤牌，又有人认为，你这是对法官制服的羞辱？
冯缤：法官和法院的形象，是靠什么树立起来呢？是靠公正执法。这和穿法官制服上访没有关系。