最近，被誉为“打工皇帝”的唐骏，也遭遇了人生的一次危机。

7月1日，科普作家方舟子连续在微博上指证唐骏个人学位、求学及工作经历等造假，称其在加州理工学院的博士学位是伪造，在该校的校友名单中查无此人，而且在相关数据库中也找不到他的博士论文。

由此，唐骏陷入“造假门”危机之中。如何化解这场危机，是对以智者出现的唐骏智慧的考验。

按照我的观点，不管发生怎样的危机，一旦危机发生，我们都要学会“切割管理”。就唐骏“造假门”来说，就是切断危机与唐骏的联系，将出现的危机尽可能排除在唐骏之外。因此，对于唐骏“造假门”的危机处理，我早已有清晰的思路。

7月6日，唐骏终于亲自出面进行回应：“从未说过我是加州理工博士。虽然不是加州理工博士，但我确实拿到了博士。”从这个回应看，显然，唐骏是在用我倡导的危机管理切割法，把是否有博士学历与具体哪个学校的博士学历进行切割。

显然，这是一步高招，但是，仅作这样的切割，并不能完全解决危机。接下来，他还要做第二次切割，原因在7月7日00:50我发的一篇微博中：

若传记里白纸黑字写着唐骏获美国加州理工博士，就有麻烦。要么是你唐骏把关不严没注意审稿致使自己犯了如此低级错误；要么是你看到只当没看见没把它当会事以致留下硬伤。这个错误恐怕得自己承担。实际上事情到了这一步问题反而变得好解决了。至于如何解决？我看他还要继续进行二次切割。

果然，唐骏又进行了第二次危机切割。7月8日，唐骏自传《我的成功可以复制》的出版方——中信出版社在其官网发布《勘误声明》，称唐骏的学历问题是出版社失误造成。此外，唐骏的另一本书《唐骏日记》的第二作者也出来承认错误，表示因其个人疏忽导致书中唐骏的个人简介有误。

由出版方将责任承担下来，通过切割转移了公众对唐骏的注意力，减轻了对唐骏的压力，即使唐骏有责任也只是次要责任。切割得十分漂亮，足见有高手点拔。

现在，唐骏已公开展示了自己在美国西太平洋大学的博士文凭，而且也有机构承担了“造假”责任，但是“造假门”危机并不能算已经解决。毕竟，还存在两个尚未解决的问题。

首先，西太平洋大学是个什么样的大学，会不会只是一个靠兜售博士文凭的“野鸡大学”？据维基百科显示，西太平洋大学创立后，没得到任何美国教育部门认可的机构认证，颁发的学位和成绩也得不到商业雇主或其他机构的承认。

7月7日，一份“唐骏西太平洋大学校友名单”出现在网上，涉及人数过百，其中不乏国内数十位企业董事长、律师和研究机构的人员。由此，以唐骏“造假门”为燃点，如果西太平洋大学再被证实为“野鸡大学”，会不会引爆范围更广的危机？

其次，暂且不论唐骏是否有博士文凭，或者颁发文凭的大学资质如何，毋庸置疑的是，唐骏自传中关于学历的介绍部分确有失实之处，如果公众对此依旧不依不饶，唐骏该怎么办？现在，就有网友明确表示：“谁也没有否认唐骏的成功，但是，成功是一回事，事关能力，学历造假则是另一回事，事关道德，两者无法混为一谈。”将“造假门”上升到道德层次，对于我们这个以道德为重的社会，无疑，唐骏可能会遭受更大的质疑。

“造假门”危机处理进行到现在，依我来看，还差一步，就是由唐骏亲自出面道歉，才可能会将此次危机化解。

首先，现在道歉和一开始就道歉完全是两回事。因为出版方中信出版社已先致歉，做了前期铺垫，唐骏的责任被分担，不如此前严重。此时，再由他出面道歉，效果自然会好很多。

更何况，即使唐骏深陷“造假门”，还有一些人并未对其全盘否认，仍有人声称支持唐骏。他们的逻辑是：“唐骏获得了巨大成功，这说明他很有能力，说明学历并不重要，因而唐骏的学历是否造假也不重要。”如果这部分人听到唐骏的道歉，对其走出“造假门”，可能更是一个有力的助推。

因此，唐骏要走出“造假门”，还欠人们一个道歉。诚然，靠能力，而不是靠学历，获取成功，自然值得人们尊敬。但是，谁也不可否认，在唐骏的成功中，学历是一块不可或缺的敲门砖，如果没有这块敲门砖，他又怎么能获得展现能力的机会？