最近关于唐骏学历及其经历的质疑喧嚣尘上。

 

以前看唐生耀眼的简历的时候，也曾有过一两个念头脑中闪过：人同一个时间内怎么可能干这么多的大事情，“大头贴”，“卡拉OK计分系统”，“移民律师事务所”，“影视娱乐公司”，“计算机博士学位”，其行业和专业跨度、深度之大，时间之短，职业轨迹之乱，让人佩服到六体投地。我自己也是搞科学研究出身，深知获得一个真正的博士学位需要有多专注，需要付出多大的时间和精力，更不用说美国加州理工大学的计算机博士了（加州理工大学，如果所指是California Institute of Tech.的话，美国排名大概在前50以内，硅谷名校之一）。但转念一想，这世界牛人多，自己做不到的事情未必没有别人能做到。因此疑虑归疑虑，自己也是中国无数劳碌命之一，自扫门前雪去了，要真有什么事情留给职业打假者吧。。。

 

因卖文凭被政府取缔的西太平洋大学（夏威夷），实际上是我国教育部都不被承认的野鸡大学，连唐俊口中所说的“四流”大学都算不上。换句话说，连我国排名1000的大学都不如。而若是唐俊所指的西太平洋大学（加州），2009年才开始有硕士学位授予权，至今无博士学位授予权。这前后反差之大同样让人佩服的六体投地。对于广泛流传的版本，纵然是外界误读，作为视个人品牌如生命的打工皇帝，中国最顶尖的职业经理人唐俊，怎么可能完全无所知晓，也不急着纠错。事实上在其所著的书《我的成功可以复制》第一版中就有明显痕迹，号称自己获得的是加州理工大学计算机博士学位。这些文字在第二版中消失了。解释只有一种，即使唐先生无主动伪造CIT博士学位，对于外界安给他的“加州理工博士”，他也乐见其成，在各种场合捣浆糊。与方舟子微博几番来回后没得到好处，唐骏放狠话说要采取法律手段，估计他不会，造假事实其实非常明显，再付诸法律胜算无几，无异于再将自己的丑事放大若干倍。据说该事件已引发连锁反应，拖累了唐生若干在中国“校友”高管。为了避免重蹈唐骏的覆辙，诸多名人、明星开始“主动”人肉搜索自己在互联网的简历资料，并进行修改更新。据百度百科相关负责人透露，事件发生后，至少上百位名人的词条都有不同程度的更新。

 

不过观众朋友们，这是中国社会，这里什么样的事情都能发生。极具讽刺色彩是，本来一个典型的打假事件，居然有部分人跳出来骂方舟子“无聊”（唐俊秘书的首度回应语）。有趣的是有些偏心的直接指责方舟子借唐俊炒作，而对唐骏先生出道以来的有意炒作则选择视而不见。还有少数“挺唐派”认为学历本来就不重要，能力摆在这里——正如学历与能力无关性的辩论一样，诚信是一个与之完全独立的问题，也是个不能做为辩题的问题。

 

作为系统动力学的信徒，可以说学历与能力有太正常的正反馈关系：学历越牛，就越受社会和HR认同，就会收到更多的关注和更多提升能力的机会，简历越耀眼，能力就越高，也越容易进入好的大学深造，再辅之以适当的包装甚至炒作，适当节奏的职业路径，一个人可以就此一步步走向成功。所以你说唐骏能力如此不需要学历证明，我可大不以为然。谁能想象手持野鸡大学博士学位或干脆假学位，能够进入微软公司？比尔盖茨，乔布斯，戴尔若干退学生可以说明一点，美国人会给低学位机会，对假学位则不可能有容忍的空间。

 

唐骏学历造假，只是个人的道德问题。我开始担心的问题是，随着网络的大范围传播和辩论，这开始演变成一场中国人价值序列的斗争。这是个一个大型辩论场，中国人沉重地回答着这样一个本来并不沉重的问题：我们这个社会应该复制什么样的成功？诚信与能力的PK中，若说谎能被大众接受并且轻易原谅，说明这个社会的价值观已经变得混乱，丧失了公共道德底线。如若这样，那已经不是他个人耻辱，而是整个中国社会之耻。高学历者，高能力者，和诚信者，中国这地方实在太缺乏最后者了。其附带的推论是，中国这地方实在太缺乏方舟子这样的打假斗士了。其实只要打假有凭有据，退他一万步，纵然是炒作又如何呢？

 

其实我觉得把神人拉下神坛，倒是件好事。我们的年轻人终于可以打破学历困境，如此耀眼的职位，原来并不存在学位的障碍。我们的年轻人就此可以放心大胆地去闯，放心大胆地蔑视权威，理直气壮地不拿学位干着大事——这难道不是一种进步吗？