网上就流传着这么一个段子：有网民把几年来媒体对三峡工程报道的不同标题放在一起加以比较，2003年的一个标题是“三峡大坝可抵挡万年一遇的洪水”；2007年标题是“三峡大坝可防千年一遇的洪水”；2008年为“三峡大坝可抵御百年一遇的特大洪水”；2010 年则是“三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝”。通过这种罗列，调侃者表达出一种三峡大坝作用曾被夸大的看法。这种表达虽然简洁明了，但却是很明显地“断题取义”。实际上，看新闻内文可知，每个标题都有各自不同的语境：2003年说三峡可抵挡可抵挡万年一遇洪水，是指坝体很难被冲垮；2007年说可防千年一遇洪水，是指蓄水位提至175米设计高度的防洪能力；08年说可抵御百年一遇洪水，是指当年蓄水位提至156米时的防洪能力；至于今年“勿把希望全寄托在三峡大坝” 则是在普及一种对三峡大坝作用的客观认识。

今年洪水期间，关于三峡大坝的普遍质疑是，既然本次洪水规模已经逼近98年大水，长江中下游普遍受灾，为什么三峡大坝还要向下游泄洪？这岂不是水上加水的“逆调节”？对于公众的这一误会，水利专家给出了充分的解释：三峡大坝虽然是在向下游泄洪，但它已经把洪峰通过时的7万立方米每秒的流量蓄存了3万立方米在水库中，也就是削峰3万立方米每秒，如果没有三峡大坝的拦截，下游防汛形势将更为严峻，“至少要增加10万劳力上堤巡堤查险”。而大坝之所以没有将所有洪水都拦截，一方面是因为长江下游干流尚未发生严重危险，同时，也是为了给未来不可预知的洪水预留下库容量。

 三峡大坝从立项到建设，曾经经历了数不清的讨论与争议。既然大坝的存在已经成为既定事实，那么，延续当初的批评与争议实际上已经没有多少意义，最重要的是客观认清三峡的具体作用，澄清认识误区。通过这次洪水，相信公众对三峡大坝的了解将大为增加。