说一点鸟文
　　我认为，“鸟文”一定是鸟是出自鸟的，这个是真实的。
　　我也认为，鸟一定是进行了选择性的叙述，不少他自己认为对他不利的，他没有讲。尤其有趣的是，陈某在其中没出现。而这个人是当时上窜下跳极为活跃的大员。你不提他，显然就是不真实的。但是，陈某是刑事犯罪分子，按照鸟所在的帮规，犯了事的人，从此就等于历史上没有这个人，就如同香港回归的时候，中英两国政府首脑签字仪式，英国是撒切尔夫人，中国人谁？中国那时政府没有头脑吗？国务院没有总理吗？显然不是，因为当时签字的中国总理，后来犯事 了，帮规不认了，所以，这个人就不能出现了，名字也不能提了。陈某不被鸟提及，就是这个原因。这一点，也恰好可以证明，这个鸟文，不是伪造，因为伪造者对于这样的细节是想象不到的。
　　有人认为，这个鸟文是伪造的，因为除非白痴，不会“展现自己的血债斑斑”。作这个疑问的，我感到有些白痴。你不能把鸟与正常人进行比较。如果鸟有这种良知底线，那么，鸟就不是鸟，而当年的事也就不会发生了。正因为鸟是鸟，所以，鸟作出了让正常人不能理解的疯狂举动。而时过１５年（鸟文是在１５年后写的），鸟仍然顽固地坚持当年的做法，在你我正常人认为这是无法原谅的罪行时，鸟仍然认为这是自己天大的功劳。鸟当年绝不认为他的做法是罪行，鸟在１５年后也绝不认为那是罪行。相反，１５年后，当很多人已经羞于将此事作为自己脸上的胭脂而急于回避时 ，鸟再一次以一种中流砥柱的姿态出现，写下鸟文，向全世界证明，这事就是鸟干的，咋了？鸟就是当年的中流砥柱，咋了？你们这帮正在享受高官厚禄的人，就是鸟当年中流砥柱换来的，鸟对于你们是问心无愧啊！鸟兵不推卸责任。鸟认为那不是责任，而是功劳。当然，鸟当年狗一样奔走在一帮老朽的垂死的老人门前，确确实实是垂死的独裁者意图的忠实贯彻者执行者，但是，以鸟的地位，尚无权限作出血洗的决策。血洗当然是垂死的老朽的决策而不是鸟的决策。交代这一点，并非是推卸责任，实在而言，鸟认为血洗是天大之功，但是他还不敢贪天功为己有，鸟只有老实地记载。
　　不少中国人，还是过于天真。不少人认为，“人之将死，其言也善，鸟之将死，其鸣也哀”，鸟可能会有忏悔之心，结果没有发现，就非常失望。但是，鸟不可能有忏悔的。鸟之所以写作而发表，不是要推卸责任，也不是为了忏悔。不是这样的。在继任者都羞于与此事发生瓜葛，不断要淡化处理此事以脱离干系的时候，鸟对于这种做法产生很大的担忧和愤恨，鸟最为担心的是这种淡化，使鸟一生最为惊心动魄的挽救丐帮的壮举，被遗忘，功劳被抹杀。所以，鸟才要作此鸟文，警醒台上的衮衮诸公，哪怕违反帮规也在所不惜。
　　事实上，鸟的这种理直气壮，反而对于还原历史有积极意义。所以，也得感谢鸟。你想想，鸟如果真的还残存一点人类良知和羞耻心，那么，这种良知和羞耻心可能使得他因羞恶而无法面对自己，因而无法面对事实，他就会推诿责任，他就会回避事实。正因为他毫无良心与羞耻心，因此，他感到他立了天大的功劳，他乐于就自己的功劳展示出来，向世人炫耀，因而，我们也就能够看到事实的真相。而那些鸟自己也认为是羞于与人言说的事，或许真的被他雪藏。