6月9日《燕赵晚报》刊登了一篇题为《邯郸一女子做流产被“劝”去充指标，手术失败险丧命》的报道：邱县古城营乡的徐女士因身体不适，到曲周县妇幼保健院看病。经医生诊断，徐女士已怀孕近40天。徐女士向院方要求做流产。医生劝说徐女士，曲周县安寨镇计划生育完不成任务了，建议她去顶一个人数。该医生还说，计生站可给徐女士做300元钱的无痛人流，收费优惠。随后，医生联系到安寨镇一位田姓工作人员把徐女士送到了曲周县计生站。到达计生站后，填写表格时田某帮徐女士把籍贯处改成了“安寨镇西三塔村”。随后，计生站张副站长为徐女士进行了手术。术后徐女士腹部疼痛难忍，无法行动。后来，计生站人员把她送到曲周县人民医院进行抢救。县医院诊断，徐女士子宫穿孔、小肠穿透，并且孩子还在子宫内。医生称，徐女士如果晚来20分钟将有生命危险。

 

看了这篇报道，我特别注意到这一句：“医生劝说徐女士，曲周县安寨镇计划生育完不成任务了，建议她去顶一个人数。”我感到疑惑：难道计生工作有“流产指标”吗？我搜索了一下这方面的新闻，发现了下面的一篇报道：

 

2008年11月21日湘潭在线刊登了一篇题为《湘潭县60天打好冬季计生战役》的报道说：“自2008年11月20日至2009年1月20日，我县将开展为期60天的计生冬季集中服务活动。全县的指令性任务是：长效节育措施1157例，补救措施1437例，上环4160例，社会抚养费征收350万元。为全面完成冬季集中服务活动的各项任务，湘潭县将狠抓三个环节：即狠抓长效节育措施的落实、狠抓补救措施的落实、狠抓社会抚养费的征收。同时，强化四项措施，即加大宣传力度、澄清底子、明确责任、强化保障措施，确保冬季集中服务活动取得实效。”

 

在上面这篇报道中，所谓“补救措施”，是指什么呢？看看一些地方的计生条例规定就明白了：“计划外怀孕的，必须采取补救措施，终止妊娠”。原来，所谓“补救措施”，就是强制堕胎！在中国的计生实践中，“补救措施”是很普遍的，已经算不上是新闻了；然而，湘潭县的“补救措施1437例”很特别。这是因为：一般的计生新闻中的“补救措施XX例”，是在事后统计出来的；而湘潭县的“补救措施1437例”是在事前定下的“指令性任务”。

 

在湘潭县冬季计生战役开始之前，就定下“补救措施”的指令性任务，对此我不禁有一些疑问：湘潭县计生部门事先是否知道当地计划外怀孕的数量？如果事先知道的话，那么为何当时不采取“补救措施”，而要等到“冬季计生战役”才采取？如果事先没有知道的话，那么如果计划外怀孕的人数没有达到1437例，这次“冬季计生战役”又该如何完成事先定下的“指令性任务”呢？是不是象本文开头引用的这则新闻那样，到医院去找一些本来打算流产的孕妇去充指标？

 

在过去三十年来，堕胎问题是美国社会产生最大争议、也是引起最大情绪反应的道德问题之一。当然，这里所说的“堕胎问题”，是指孕妇的自愿堕胎，而非强制堕胎（美国不可能存在计生部门的强制堕胎）。即使是自愿堕胎，也遭到很多美国人的反对，因为他们认为，人的生命从受精卵开始。是否应该允许自愿堕胎，这个问题现在仍有争议。然而我认为：第一，不应鼓励堕胎；第二，应绝对禁止强制堕胎；第三，应彻底取消计生工作的“流产指标”（或“补救措施指标”），因为这种“流产指标”，相当于变相的鼓励堕胎。