朱镕基

1991年4月以中央候补委员的身份擢升国务院副总理，主管国务院生产和贸易工作。

1992年10月升任中央政治局常委。1993年3月连任国务院副总理，主管经济和金融工作。

1998年3月升任国务院总理，

2003年3月正式退休。

朱镕基当政的十年，正是中国经济发展最快的十年，他制定并推行了一系列经济政策，不仅为那十年的发展确定了基调，而且还为日后的经济发展指明了方向。

鉴于许多网民处于对历史的模糊，对朱镕基多有误解，本文力图从客观公正的立场出发，对朱镕基的经济贡献进行初步梳理和小结，希望能对澄清网络舆论发挥正面作用。

第一是建立了市场经济体制。90年之前中国实行计划经济体制，国有企业效率极其低下，经营管理水平非常落后。朱镕基顶住压力，抓大放小，大力倡导并身体力行的建立适应市场发展的现代企业制度，以及为之服务的现代金融体制。另外，实行鼓励中央企业海外上市的政策，有效地规范和提升了国有企业的经营和管理水平。有人说中央企业现在赚钱是因为垄断，殊不知改制之前中央企业也是垄断，为何那时候却是亏损？

第二是分税制的实施。实现了中央政府和地方政府财政收入的均衡发展。分税制是93年就开始实施的政策，跟2004年各地开始大搞特稿的土地财政没有必然联系。地方政府乱收费的主要原因是政治体制不合理，地方政府权力不受约束，而不是因为分税制导致地方政府缺钱。

第三是成功的控制了90年代初期的恶性通货膨胀。(这个就不用我说了吧）

第四是成功抵御了97年亚洲经济危机。在出口受挫的情况下，通过投资和内需拉动，保证了1998年到2003年持续五年的中高速经济增长。正因为这五年经济稳定增长，才有了此后五年财政的持续增收，以及老百姓收入的提高。让中央财政有了足够的财力进行统筹安排，以彻底取消农业税，并建立社会保障体系。

第五是顶住压力加入WTO。这个效益在2003年以后得以显现，外贸出口连年激增，外汇储备连年高速增长。对经济的拉动效应非常明显。

网民攻击朱镕基，主要是受了部分北大极端网民的蛊惑，有一批北大极端网民年复一年、日复一日、不知疲倦地在网络上制造舆论，指责朱镕基政策全部错误！

其攻击点主要集中在以下三个方面：第一是住房改革，第二是教育产业化、第三是医疗改革，声称朱镕基总理是这三个错误政策的罪魁祸首。

其实，这三大指控根本不值一驳。

首先说住房改革某些网络推手把现在房价畸高、老百姓买不起房的现状归罪于朱总理的房改政策这纯属欲加之罪，何患无辞！就因为汽车撞了人，所以要归罪发明汽车的人，这是什么道理？

众所周知，

商品房改革90年代初期就有了朱镕基的房改主要是两个政策一个是取消政府部门福利分房，一个是实行房屋按揭贷款取消政府部门福利分房，显然是对公务员不利，对老百姓有利而房屋按揭贷款则刺激了个人住房的需求，让老百姓提前圆了住房梦如果不搞房改，这几年进入社会的就业力量如何解决住房问题？难道还都指望单位分房？如果不取消福利分房，北京的土地都被各个国有单位把持哪能有土地资源进入公开的市场交易？这两年福利分房政策有所反弹，有些部委又开始私自建福利房，遭到了网民的一致声讨为什么网民这个时候又拥护朱总理的政策了？所以网民们抱怨的其实不是房改，而是房价飙升这个问题的根源在于供求失衡，在于2004年开始实行的政府垄断土地供应政策网民们可以查一查历史记录1998年到2005年各地房价是非常平稳的（包括北京），并没有出现飙升的现象真正飙升是2006年，特别是2007年，很多城市房价上涨了50％，甚至100％所以，房价问题不是产生于朱总理的房改政策，而是后来实行的政府垄断土地供应政策某些人把房价问题等同于房改。

别有用心的再说教育产业化教育产业化，按照周济担任华工校长时期的观点是将高校的科研成果进行产业化发展，实现规模效应，以保障高校的办学经费实际上是将校办产业规模化的意思跟网民所谓的把教育办成一个收费产业的指控完全是两码事此“教育产业化”非彼“教育产业化”某些极端分子指责朱镕基总理是教育收费产业化的始作俑者其证据是左晓蕾的丈夫汤敏98年给国务院出过一个通过高等教育收费刺激消费的建议 。

待续...