在“10后”的第一年里，美国总统奥巴马似乎出师不利。

　　 新年伊始，美国东北，马萨诸塞州的居民们开始陆陆续续接到相同的电话，但这个电话却不是拜年的。“请投票支持民主党候选人科克利（MarthaCoakley）”，成了一时大家的流行语。然而，即使奥巴马和前任总统克林顿都亲临麻省为科克利助选，民主党在麻省近半世纪的强势却依然止不住大江东去。2010年1月19日，共和党候选人布朗（ScottBrown）击败科克利，成为麻萨诸塞州自1972年以来的首位共和党参议员。

　　

　　胜负本兵家常事，但让奥巴马难以接受的是，这竟然会发生在麻省。要知道，麻省向来是民主党最大的票仓，被称为“深蓝之地”。麻省刚去世的上任参议员，也正是半世纪前总统约翰·肯尼迪的弟弟，在美国上下享有崇高威望的爱德华·肯尼迪。奥巴马就任总统一年之际，共和党竟然在民主党的老巢翻盘，可谓给了奥巴马一年辛苦当头一棒。

　　

　　最令奥巴马窝囊的是，民主党在麻省的失败，还恰戳到了他最为关注的医疗改革难产之痛。布朗竞选参议员的最大口号，便是“旗帜鲜明地反对奥巴马医改”。而麻省民众在接受采访时也纷纷放话，就是“要让新参议员把对医疗改革的反对带到华盛顿去”。

　　

　　奥巴马不得不低头。在1月27日的国情咨文中，他坦诚自己在医改的理想和核心理念上与民众的沟通远远不够。然而，布朗胜选，给奥巴马的打击还不仅仅是在麻省的面子。作为一名“关键先生”，布朗的成功搅局，让民主党和亲民主党派在参议院的席位从60下降到59。60，在美国政治文化中是和中国60天地轮回一般重要的数字。任何法案必须在参议院获得60票的绝对多数支持，才可能获得通过。这样，在参议院已经拥有41席的共和党相当于已经宣判了奥巴马医改方案在参议院的死刑。

　　

　　一波未平，一波又起。2010年1月21日，美国联邦最高法院以5比4的微弱优势，表决通过了一项针对利益集团的重大法律裁定。按照这项裁定，美国的公司、非营利团体和其他利益组织将被允许像普通公民个人一样，拥有直接在选举活动中表达意见的权力。这项表决结果，直接推翻了美国103年以来一直恪守的，严格限制利益团体，而只允许个人直接参与选举活动的规定。

　　

　　当然，奥巴马对这项裁决的反对是激烈的。在国情咨文中，奥巴马站在道德的一面大声疾呼：“选举应该由美国人民决定！”但是，这却不能掩盖民主党和奥巴马自己在这项裁定中受到的巨大冲击。要知道，在美国政治生态中，民主党是天生的“穷人党”，共和党便是另一面的“富人党”。长期以来，共和党的政治基础便是美国中产阶级的中上层和大型财团，而民主党则正是发源于美国的蓝领阶层。一言以蔽之，民主党的优势在于“小散户”，而共和党的力量则来自“大庄家”。2008年，奥巴马正是以“中小选民杀手”的身份赢得与麦凯恩的总统竞选的。当年总统竞选的筹款记录显示，奥巴马的筹款中接近三分之二是来自于每份小于200美元的中小选民捐款，而麦凯恩在这一项上的比例则不到三分之一。如今，最高法院新裁定一出，共和党背后的“大庄家”们蠢蠢欲动，怎不让奥巴马惊出一身冷汗？

　　

　　两天之内的变化，既出乎奥巴马的意料，又不偏不倚击中他的痛处。一年之内，奥巴马先后五次为医疗改革立法设定期限，却次次拖延。医改方案从最初“为美国建立长期发展的基础”，到如今最重要的“公共医疗保险计划”被截肢，其控制医疗费用的初衷已经变成了一个不可能完成的任务。即使如此，参众两院版本的合并，还不知道要拖到何年何月。而在这样的拉锯战中，联邦赤字再度翻番，2009年美国政府开支高达年度GDP的近30%，成为二战之后的最高点，换来的却是美国的两位数失业率居高不下，以及奥巴马本人的支持率暴跌20%之多。如今，2010年中期选举迫在眉睫，美国民众们纷纷发问：“奥巴马，你答应我们的改变呢？”

　　

　　“最近有点烦”，让奥巴马惯有的理想主义心态发生了微妙的变化。在国情咨文中，奥巴马一改一年前就任伊始的高调，开始为自己寻求一个安全的退路。奥巴马说：“我竞选时是曾承诺改变。如今，我也知道，有许多美国人对我是否愿意改变，是否能够改变这样的问题，已经是不太相信了……但请大家记住，我从没有说过改变很容易，或者说凭我一已之力就能做出改变。在一个有3亿人口的国度，民主常常可能伴随着混乱和复杂。当你尝试重大改变的关头，总会引发各种争论和冲突。这就是现实。”

　　

　　曾几何时，“改变”是让奥巴马连胜希拉里和麦凯恩这两大上流名门，成为“神奇小子”的重要砝码。美国人常说，这个黑人，曾在非洲颠沛流离，30多岁才从学校真正走入社会，当参议员才短短4、5年，甚至出生是不是在美国都搞不太清楚。但他已经是美国总统了。为什么？就因为他对3亿多美国人承诺了“改变”。