近来，媒体都在报道西南的特大灾情。报道中，有些地方用了50年一遇，有些地方用了100年一遇。作为测评旱情的严重程度，这有严格的算法，自然不必怀疑。但是，作为自然灾害，是否也有些人为因素？比如对防旱的准备不足等等？

      在网上同时看到了其他人的文章，比如《方法》杂志金辉的文章《风调雨顺的三年-1959～1961年气象水文考》（http://view.news.qq.com/a/20100405/000022.htm），文章拿1959年到1961年间的数据，与建国以来的更大范围的数据，作出结论是：

笔者认为，《旱涝等级资料统计表》比《受灾和成灾面积表》更能准确地说明本来意义上的自然灾害的真实情况。实际情况是，在1959~1961年间，导致“农作物产量比常年减产30%以上”的成灾面积中，起主要作用的根本不是什么自然灾害，而是左倾狂热及其指挥下的9000万人去大炼钢铁、大办食堂和“共产风”使人们无心收割庄稼、“大兵团作战”和瞎指挥的穷折腾，以及农业劳动力大量死亡和患病等等。正是这些人为因素直接和决定性地造成了三年灾难。它显然不是什么“自然灾害”。

因此，自然灾害肆虐时，通常都有人为的影子。腾讯近来出一组专题，竟认为将其归于“N年一遇”，有逃避责任的嫌疑。事实上，多少年一遇是一种测量程度的方法。并非多少年才遇到。这一点是该专题所不了解的。但其中谈及的，有人为影子的一点，笔者倒是赞同。

可见，作好水利设施等基础设施建设，对于国家长治久安相当重要。

从投资价值角度分析：有中国保护价收购的粮食，今年粮价上涨的因素不会明显，就算有，也只是中间商涨价的一个借口。倒是糖业等，没有什么大的储备，在去年减产的基础上，今年会继续涨价。如贵糖等，都值得关注。