获得诺贝尔经济学奖，也不咋的
所谓“机制设计理论”，其实就是研究这样一个问题：对于任意给定的一个社会或经济目标，在自由选择、自愿交换、信息不完全和分散化决策等假定前提下，能否设计出一套机制（规则或制度），使参与者的个人利益和给定的目标相一致，从而借风使船来实现给定的目标。
换用博弈论的术语来表述，机制设计是一种三阶段不完全信息贝叶斯博弈，只不过一般的博弈论分析，是先定游戏规则、再议博弈结果，而“机制设计理论”，是先定博弈结果（目标）、再找游戏规则，寻找能够达到预期目标的游戏规则，故而是博弈论“反着用”。
有道是“瘦田无人耕，耕开有人争”，“机制设计理论”荣膺了诺贝尔经济学奖后，国内便有诸多学者接踵而至，一窝蜂地大谈特谈“机制设计”，用词之高深，表述之玄奥，把平头老百姓唬得是一愣一愣的，仿佛“机制设计”是多么玄乎的一门学问。这正应了那句话：“拿到诺奖的都是天才，跟风诺奖的都是蠢才”。
然而我们在多年的制度设计实践中发现，单靠“机制设计理论”，根本制定不出现实可行的制度，制度博弈根本就不是“机制设计理论”所描述的那样：
（1）制度博弈是一种结构博弈，博弈主体不是固定不变的，而是可以人为设置的，因而博弈主体实力、策略、信息、收益乃至均衡结果等，都是可以人为安排的，例如，针对个人考核还是针对团队考核，博弈主体就全然不同。
（2）制度博弈是一种复合博弈，各方争夺的对象可能同时有多种，或经济利益，或权力地位，或荣誉称号，不一而足，因而是多元的、复合的、并存的。
（3）制度博弈是一种有限追求博弈，而非“利益最大化”，即便当事人在主观意识上力图实现最大化，也很难清楚地知道自己的最大利益是什么、在哪里。
“机制设计理论”是从西方微观经济理论体系的娘胎里孕育出来的，正因为如此，这一理论一出生便落下了一大堆病根，患上了多种先天性遗传病。
一是患有“先验性假设”基因综合症，西方主流经济理论是靠假设发家的，先验假设满天飞，“机制设计理论”也是理想假设一箩筐，与现实情况出入很大；
二是患有“原子式个体”视角偏狭症，西方主流经济理论在本质上是反系统论的，只见个体、无视整体，“机制设计理论”的症状更加严重，只见对立双方、无视统一整体，缺乏系统辩证思维。
三是患有“数学化工具”过度狂热症，西方主流经济理论向来挂着经济学的羊头，卖数学的狗肉，“机制设计理论”也披上了繁琐的数学外衣，“电线上挂豆芽——楞充五线谱”，只可远观不可近赏，更别说应用于实践并在实践中接受严格检验了。
因此，尽管“机制设计理论”具有重大的理论意义，然其在空想化世界中的自我臆想、自我意淫，很容易将我们的思维带入美丽的幻境，脱离实际，纸上谈兵。
为了弥补“机制设计理论”的缺陷，我们需要引入利益势分析、运筹学分析、系统动力学分析、生态数学演化模型等等的多种方法和工具，来构建一个多角度、多层次、立体化的制度设计分析框架，这便是管理制度设计学。