【原创文章,转载时敬请注明作者及出处】
“机器人”需要正名么?也许这个词本来并不需要所谓的“正确定义”。商场里,互联网上,经常能看到以机器人为冠名的各类商品,相对纳米的概念,“机器人”一词在商业炒作中尚未被滥用者糟蹋殆尽,相关商家只是有节制地借用了这个概念而已。但本人——可以算作在“机器人”方面尝试商业运作的先烈,总是难以抑制所谓“去伪存真”的偏执,遂发此文,姑且表达一下对此的心得吧。
机器人一词诞生于文艺作品中,它包含了超高技术的暗示内涵,以及人类的体验定义。进一步说,机器人一词本身就不是技术概念,它具有人类的主观色彩。那么我们可以在机器人本质的基础上延伸一步,即“通过程序控制的,机电一体化的,具有一定人类概念特征的机器”。有了这个概念,机器人的特征就勾勒出来了:
1.物理行为能力;
2.感知环境的能力;
3.自主的或半自主的应激性;
4.反馈信息的能力;
5.如果某种机器在仿生学的运动方面达到较高的程度,那么即便不能满足前四方面的特征要求,也应该算作机器人。
这五点特征重要么?个人认为很重要!满足这五个特征需要一定程度的技术含量,而一件商品贴上机器人的标签后,能否算作机器人而提高身价,即在于此了。
在纯技术层面,这样的概念探讨也许毫无意义;因为机器人本身就是一个文学名词而已;但如果技术付诸于商业,“机器人”一词也许会成为炒作点,象“纳米”一样成为提高价格的噱头,最后在街头小店里没落沉沦,最后导致一个行业在兴起初期遇到市场观念的阻碍。这个时候,“正名”