中国人大多都懂得这样的道理，要想说服对方自愿去干某件事情，你就必须把这件事给对方带来的好处说得天上有地上无，说得天花乱坠，说得对方心驰神往，哪怕这是谎言，哪怕这是毫无可能的胡诌，哪怕这件事情事实上会给对方带来致命的打击和伤害。

现在就有人以各种形式一而再、再而三地重复游说，甚至通过乞求、欺骗、恐吓、施压等诸多手段企图使我们的国家领导人相信，让人民币汇率升值甚至是自由兑换就能解决中国经济过热、通货膨胀、国际贸易平衡、资金流动过剩、违规跨境资金涌入等问题。

我们看到，最近一个时期，美国总统奥巴马、高盛集团首席经济学家奥尼尔(Jim O`Neill)以及国内一些所谓的经济学家等分别就人民币升值的必要性、理论依据、对中国经济的好处不断发表言论、制造声势，似乎他们比中国人更了解中国的国情，更紧张中国的经济发展，更关心中国人民生活水平的提高。他们的理由主要有以下几方面：

一是中国巨大的贸易顺差和经常账户盈余是人民币升值最大、最直接的压力。从表面上看，这似乎反映出双方贸易的实情，道理极为充分。但实际上，造成中国对外贸易巨额顺差的主要原因并不在中国，而是贸易伙伴自身的问题。如对美国的贸易顺差主要是由于美国长期对中国实施高新技术、尖端技术、军事科技产品出口封锁，使中国对美国的进口贸易长期难以有大的增长；而中国对美国出口主要是生活用品和普通工业品，而且中国低廉的劳动力价格、高费率的出口退税政策给出口产品造成的低成本优势，在国际上形成较大的竞争力，也促使美国的进口量不断增加，在大幅降低美国人民的生活成本的同时，也产生了巨额的贸易顺差。

二是中国的劳动生产率提高大大高于发达国家。真实的情况如何呢？其实，这是把两个不可比的参量放在一起比较而形成的假象。造成这一状况的主要原因是中国过去经济极为落后，劳动生产率远远低于国际平均水平，随着中国改革开放进程的加快，中国的科技水平不断提升，中国的劳动生产率大幅提高，逐步接近发展中国家的平均水平，从表面看中国的劳动生产率提高就大大高于发达国家。

三是中国的储蓄率远较其他国家高。这主要是国民的收入水平、社会保障水平和国家福利水平极低，教育、住房、医疗等负担极重，贫富、城乡、官民差距极大，相对生活成本远较别国高，国民不敢消费、无力消费，只能把钱存起来防身造成的。况且真正造成储蓄率高的是企业和政府储蓄的大量增加，并不是国民富裕、资金过剩、消费充分造成的盈余。随着改革的逐步深入，这些情况会逐步好转，我国的储蓄率也会回复到正常水平。

四是购买力平价与实际汇率的偏差较大。由于购买力平价理论是建立在理想的数学模型之上，假设过于严格，限制条件非常多，适用范围很狭窄，影响商品价格的因素和过程极为复杂，如很多商品和劳务的价格都具有地域性、阶段性和时效性，根本没有可比性，直接将其应用到汇率调整之中必然带来很大的偏差和失误。

五是中国的通胀压力不断增大。由于对人民币升值的预期不断增加，国际热钱流入日益严重，加之中国政府的经济刺激措施和银行的无序放贷也导致流动性过剩，引发了一定程度的通货膨胀和资产泡沫。但这种经济刺激和银行放贷只是短时期的现象，不是供需矛盾或现实购买力强造成的，是不长久、不可持续的。

六是汇率升值将大大促进中国六大行业发展。一些所谓的经济学家认为，人民币汇率升值将会给金融、地产、煤炭、有色金属、航空、造纸等六大行业带来实质性利好，促进这些行业的发展。但他们没有看到，即使这些行业从人民币汇率升值中获得发展良机，但其经营主要面向国内，就算其利润大幅增加，这些利润也是来源于国内、来源于民众，是典型的与民争利的结果，这种发展并无实质性意义。

奥巴马们要求人民币汇率升值真的是考虑中国的利益、为中国着想、为中国人民谋福祉吗？只要我们认真研读一下奥巴马1月底发表的国情咨文，看看美国近年来是如何以“反倾销、反补贴”等名义对中国产品进行打压和对本国进行贸易保护的，就可以看到打着经济全球化、反对贸易保护主义旗帜的奥巴马之流的真实嘴脸：美国政府向民众表态，要在5年内让美国的出口额翻一番，要提高美国民众的就业率。而要求人民币升值就是为实现这一目标迈出的第一步，也是最为关键的一步。

因此，人民币升值，首先获益也是获益最大的，必然是美国，而对出口高度依赖的中国经济必将再次掉头向下、萎靡不振，甚至由于房地产市场崩盘、资产泡沫破裂、出口严重下降、大量企业倒闭、无数工人下岗而爆发经济、政治和社会危机。

 我们必须擦亮自己的眼睛。