近日，关于五粮液“涨价”一事，被媒体“热炒”了一把。“为满足消费者身份需求”而涨价的理由也饱受媒体质疑。然而，12月17日 《北京日报》的报道称：针对媒体报道以“为满足消费者身份需求”为由提价一事，五粮液昨天在官网发布声明，澄清“被涨价”传闻——近期并未提价，也未向任何品牌营运商和超市发出提价通知，提醒广大消费者，切勿轻信传言。（http://bjrb.bjd.com.cn/html/2010-12/17/content_348581.htm）
       “为满足消费者身份需求”涨价的信息，似乎最先来自于新京报，接着多家媒体转载。而南方日报在12月15日发表了《为满足消费者身份需求，建议五粮液涨到8888元？》的文章。
       对于不明真相的公众来说，这样的“涨价”信息应该不容置疑。但是《北京日报》的信息声称这是谣传。这让公众深感被忽悠了——到底相信谁呢？
       前段时间有人指出：最不靠谱的是天气预报！现在从媒体上看到的白纸黑字信息也不“靠谱”了，天气预报受瞬息万变的自然环境影响，“不靠谱”还情有可原外，五粮液涨价这样的信息为何如此离谱呢？
       媒体的责任何在？难道真的是媒体错了？
       有一个细节值得关注：五粮液“涨价事件”之前，五粮液董事长唐桥在接受媒体采访时表示，虽然到年关五粮液供需紧张，但近期并没有提高出厂价的打算，且国家刚刚发布了“国16条”平抑物价，五粮液作为国企不能带头涨价。公众、媒体人都应该思索一下，作为知名国企，五粮液即便要涨价，也不会推出“为满足消费者身份需求”这样弱智的理由来。
       不过，更有一个细节值得回味：唐桥董事长所说的只是“近期没有提高出厂价的打算”。五粮液是一种商品，有它的流通环节。厂家提出不提高出厂价，能确保商家“不提高零售价”么？
       在当今社会里，商品买卖本就有“愿打”与“愿挨”之说，中央文件有时也很难保地方“一律执行”，何况一种商品的价格呢？
       出现这样的事情，公众不要像是当初对待“为满足消费者身份需求”涨价的信息那样一边倒地质疑媒体，而应该从市场的角度，深入客观地去分析一下，媒体也应该反思一下，为什么会是这样的？
       全国五粮液销售点数以万计，价格是否都能统一呢？这个问题值得媒体关注，也可以从中探究出“涨价”的虚实，自然也会明白，到底是谁在忽悠公众！