公安部﹥﹥经济犯罪举报信箱﹥﹥职务侵占罪

举报人：

王显春：[email protected]、广大网友。

被举报人：

潘伟斌：河南省文物考古研究所副研究员、曹操高陵墓葬考古队领队、队长。

第二被举报人：

张笑东：河南省安阳市政府市长。陈爱兰：河南文物局局长。单霁翔：国家文物局局长。刘庆柱：中国社会科学院学部委员。

事由：河南省文物局自2009年12月27日在北京新闻发布会发布“发现曹操墓”以来，中华学人的打假声浪一浪高过一浪。公众为捍卫公平正义，维护精神食粮安全，利用互联网奋起揭露“曹操墓”造假真相，形成声讨学术腐败的信息洪流。据百度搜索，网上千万篇与“曹操墓”有关的文章，70%以上是揭露“曹操墓”造假的。另据凤凰网调查22245人，相信安阳“曹操墓”是真的仅有17.2%，不相信的68%，说不清的14.8%。造假者在地方部门不法利益的幌子下，把赤裸裸地造假伪装成学术，大打口水战，引发了精神食粮的生产者滥用三聚氰胺和消费者维护精神食粮安全的矛盾，引发了少数人以权谋私和公众维护公平正义的矛盾，引发了地方部门不法利益和国家利益的矛盾，引发了伪科学和科学发展的矛盾。为维护法律的尊严，愿公安部担起职责，以“魏武王”石牌、石枕为突破口，立案彻查“曹操墓”造假事件，惩治不法，还公众一个公平正义，还党中央一个践行科学发展观的良好环境。

证据之一：“武王家用”

 “二00六年，在这座被盗墓附近曾出土有数件文物，上面有‘武王家用’铭文。”（潘伟斌：《曹操高陵今何在》，《故宫文物》月刊，页73，台北故宫博物院主办，306期， 2008.9）。

白纸黑字，在潘伟斌的文章里，明明白白写着“曾出土有数件文物，上面有‘武王家用’铭文”。这里有几个关键词：出土、数件、武王家用。出土，不是缴获的；数件，不是一件，而是2～10件之间；武王家用，是文物铭文。据潘伟斌介绍 “武王”是曹操谥号，“武王”就是曹操。

“武王家用”文物是价值千万或无价的珍宝级文物，自2009年12月27日的北京新闻发布会发布“发现曹操墓”至今，珍宝级文物“武王家用”消失的无影无踪。又据网友透露，潘伟斌有倒卖“曹操墓”资料之嫌疑：

北京丝路公司买的“曹操墓”图片资料之一

因此，举报潘伟斌利用职务上的便利，有侵占珍宝级文物和倒卖曹操墓资料之嫌疑，请求公安部依“职务侵占罪”立案，查清“武王家用”珍贵文物的下落，查清潘伟斌倒卖曹操墓资料的真相。

证据之二：“魏武王常所用”

在考古发掘报告里，出现了 “魏武王常所用”石牌、石枕等文物（潘伟斌、朱树奎：《河南安阳市西高穴村曹操高陵》，《考古》月刊，2010年8月）“魏武王”石牌、石枕是“曹操墓”的身份证，“魏武王”石牌、石枕是真的，“曹操墓”是真的，“魏武王”石牌、石枕是假的，“曹操墓”是假的。

曹操生为汉相，进爵魏王，死为汉鬼，赐谥武王，《后汉书》是认识曹操墓葬的主要依据。依据汉礼：（“天子之柩”即葬）：“太祝令跪读谥策，太尉再拜稽首。治礼告事毕。太尉奉谥策，还诣殿端门。太常上祖奠，中黄门尚衣奉衣登容根车。东园战士载大行，司徒却行道，立车前治礼，引太尉入就位，大行车西少南，东面奉谥策，太史令奉哀策立后。太常跪曰“进”，皇帝进。太尉读谥策，藏金匮。皇帝次科藏于庙。”、“大丧诸侯王列侯始封贵人公主薨”送葬时“司徒、太史令奉谥、哀策。”葬毕“皇帝、皇后以下皆去粗服，服大红，还宫反庐，立主如礼。桑木主尺二寸，不书谥。虞礼毕，祔于庙，如礼。”这就是汉礼，不管是天子还是王侯，谥号在谥策，谥策的归宿是“藏于庙”， “不书谥”。

在史学上，把“奏谥——准奏——命谥”笼统地称为“赐谥”，但只有“载日命谥”后才算完成了“赐谥”全过程。依据汉礼，赐谥的大致过程是：奏谥——准奏——命谥三步骤。及葬，“大鸿胪奏谥”，天子准奏，葬后第一个祭日由太史“命谥”，并载入史册。这就是所谓的“载日命谥”，地点在墓地。如：

“元兴元年，和帝以训皇后之父，使谒者持节至训墓，赐策追封，谥曰平寿敬侯。中宫自临，百官大会。”《后汉书•邓寇列传》这是“小丧赐谥”的一般实例，是汉礼的基本模式。这个例子与曹操葬礼很接近，墓主都是皇后之父，都是东汉人，前后距离115年。

依据汉礼 “魏武王”石牌、石枕没有机会进入曹操墓葬，也不能进入曹操墓葬。因此，“魏武王”石牌、石枕是伪造的，“曹操墓”是伪造的。

潘伟斌作为安阳西高穴墓地的考古队长有侵占、伪造“珍贵文物”，伪造“曹操墓”，发布虚假信息欺骗公众之嫌疑，公安部应依据《刑法》第二百七十一条、第三百八十二条、第三百八十三条等条款立案，查清“曹操墓”造假真相，惩治不法。安阳市政府、河南省文物局、国家文物局、刘庆柱等鼓吹伪科学，有隐瞒侵占珍宝级文物，资助造假，共同参与欺骗公众欺骗党中央之嫌疑，应一并查清并追究责任。

——————

主要参考文献：

范晔、司马彪：《后汉书•礼仪》、《后汉书•邓寇列传》

潘伟斌、朱树奎：《河南安阳市西高穴曹操高陵》2010《考古》第8期。

潘伟斌：《曹操高陵今何在》《故宫文物》月刊，台北故宫博物院主办，306期，2008年9月、《这里就是曹操墓》动车组杂志，2008年12月。

吴锐：《呼吁台办聘请台北故宫和中央研究院检验“曹操”墓文物》。

李路平：《台湾<故宫文物>或成曹操墓造假新证据》、《鲁潜墓志、河南伪造》。

胡觉照：《神鬼难测的魏武王铭牌》。

王显春：《单刀直取“魏武王”》、《“曹操墓”打假，一半是学术，一半是司法》。

学而：《考古规矩还要不要？》

林奎成：《单挑“护墓”十八将》

张国安：《自我矛盾的“曹操墓”——事实篇（一）》

夏汉宁：《尊重科学   不迷信“专家”——与刘吉先生商榷》

闫陪东：《来历不明的“魏武王”》、

曹操：《一千八百个曹操》、《北京丝路，何时进入穴内？》

水境卫士：《曹操墓有感：政府有钱不要只挖古人坟，想想下一代吧》

杨宝成：《考古界噤声，“家长制”是“元凶 ”》

浪友123：《曹操墓是这样“杯”“共识”的！》

丁寅：《曹操墓争论，无关学术事关诈骗》

刘心长：《要相信公众和各界的认知力、辨识力和鉴别力》

刘秉光：《“常所用”最早出现于哪个朝代？》

张天潘（福建职员）：《对曹操墓，国家文物局就像一个不讲道理的野孩子》

清雨飘雪：《 曹操墓“铁证”是彻头彻尾的“泥证”！》