熨斗烫幼儿的是社会人员，有多少人猜对了？

14日下午4点，家住兴化城区的程思侠女士，前往当地板桥幼儿园接6岁的儿子小崔回家。让她做梦也没有想到的是，早晨上学还好好的儿子，脸部两侧严重受伤。“你孩子是在洗手间不小心摔伤的。”老师马上解释。回家后，儿子一直呆在厕所里不肯出来，也不肯说出受伤的真正原因。后来，儿子一名同学开口称，小崔的脸是被老师“用烫衣服的东西烫的”。与小崔一同被老师烫伤的还有6名同学。该恶劣事件发生后，警方迅速介入。（17日扬子晚报）
http://news.ifeng.com/society/2/detail_2010_12/17/3554304_0.shtml
一段时期以来，只要一出事，责任人都是临时人员，几乎成了约定俗成的回应模式，因而，某些责任事故进入公众视线后，网友们往往都会先知先觉般地提前给出定论：肯定是临时工干的！而且几乎无一例外地得到应验，真可谓个个都能当“预测帝”了。
然而，这回大家该傻眼了，恐怕没哪个能够猜个正着吧？那个残忍地用熨斗烫孩子脸的幼儿老师，可不是什么临时工啦，而是社会人员！看当地官方新闻发布会怎么说的：兴化板桥幼儿园是一家私人幼儿园，其教师都是园方聘请的社会人员。
这家幼儿园教师全是聘请的社会人员？社会人员是个什么概念？恐怕大家都会觉得一头雾水，不过，有一点你我都心知肚明，那就是，尽管换了个说辞，目的同样是为了推诿政府责任。不然，何以如此匆忙地下结论：易某将熨斗从插座上拔下一段时间后，误以为不再发烫，借此吓唬孩子，谁知最终闯了祸。
好一个“误以为”！真不知道这位“社会人员”有什么样的社会背景，竟然有劳当地官方出面替她说谎诿责，遗憾的是，在某些突发事件面前，当下一些官员表现的弱智实在让人不可思议。既然是误以为，既然只是为吓唬孩子，何以连烫7个孩子？教室里一片哭声，另一个老师夺下熨斗又说明了什么？
辖区内出了事，不是首先查清真相，自我检讨，举一反三，亡羊补牢，而是千方百计寻找藉口搪塞、掩饰，替自己和有关方面开脱责任，这样不负责任的态度比事件本身更可怕，它恰恰暴露了少数官员缺失批评和自我批评的作风，缺少自我纠错、勇于担责的姿态，如此，还拿什么去避免悲剧的重演？