“北京没有黑社会”，谁信？
近期，网友“大民”遇到了一件十分窝心的事。为了在儿子的学校旁边租房，大民通过中天置地房地产中介公司租房，按照合同约定，大民先将别人提前4个月退租的房子续租下来，中介公司承诺4个月到期后会以同等价格跟大民续约，如若不能，则赔偿大民2个月房租作为违约罚款。由于这套房子一直在出租，内部设施因遭严重损坏而无法使用，中介公司承诺“负责维修到能用”为止。
大民在中介公司就维修问题一再违约后，只得自己花1000多元粉刷墙壁。可住进去3个月后，中介公司却通知他一个月后搬家，不再续租。
为向该中介公司讨回押金、违约金，而和中天置地公司业务员发生冲突，店经理带着2个青年让大民承认打人，否则“弄死他”。大民的爱人要报警，店经理威胁说：“你敢报警？老子弄死你！进去了，出来之后也不放过你们！”该经理又调来4个手持铁棍的青年，上来就打，经法医鉴定，大民是轻微伤。
面对警方，大民禁不住要问：“这么短时间内纠集这么多年轻人，手持铁棍公然行凶，算不算黑社会？”警察说：“北京没有黑社会。”
这位警察的“北京没有黑社会”，让我情不自禁地想到不久前北京市公安局治安总队副总队长李忠义“‘天上人间’未发现有公权力参与其中”的说法，笔者还曾为此写下《驳北京警方“‘天上人间’未现公权力”论》一文，以捍卫我此前“高档色情场所都有‘保护伞’”的基本判断。
这位警察虽然面对清一色手持铁棍的集体打手，坚称“北京没有黑社会”，而李忠义面对着配刀和棍子的一帮打手，也坚称“没有公权力参与其中”，一个是基层民警代表个人，一个是高级警官代表组织，可谓相得益彰啊。
该警察“北京没有黑社会”的说法，还让我想起方舟子遭袭击案，“方舟子案”不但牵出了方舟子搭档、方玄昌遇袭案，在该案在审理中，还牵出了两年前某男士遇袭案，且都是同一伙人所为。
如果不是“方舟子遇袭”案弄得影响太大，“方玄昌遇袭案”恐怕很难查出来。
房屋租赁市场，大多数租赁户应该都是外地人，或刚刚来到这座城市、尚未安居的新移民。如今，大民作为北京本地人，中介公司都不把他放在眼里，随意违背契约不说，还动用“打手集体”来对付契约的另一方当事人，那更多的外地租房客，在这个市场里还不任由中介公司宰割？中天置地房地产中介公司连“本地人”都敢如此肆意妄为，那欺诈“外地人”来，还不肆无忌惮？
无论是“天上人间”长期经营色情，也无论是“方舟子遇袭”，还是大民被中天置地房地产中介公司4个手持铁棍的青年打伤，如果还不能算是“黑社会”，至少也算“黑社会”的雏形，因此，该警察的“北京没有黑社会”，只能算是自欺欺人，毫无可信度。
我的相关话题：
驳北京警方“‘天上人间’未现公权力”论