房产税，先税了再说

原来两派专家是争论房价的的涨跌，近期改为争论房产税对抑制房价是否管用，有人说房价能被“税服”，有人说不能被“税服”，但政府的意思很明显，管它打压房价好使不好使，先“税了再说”。

毫无疑问，房价能否降下来取决于政府的决心，看专家打嘴仗不如分析政府的态度（央府和地方政府的态度要分别考虑），和股市一样，政府才是最大的庄。现在猜测房产税对抑制房价有没有用纯属瞎拍脑袋，那要看细节，增量房收税和存量房收税效果能一样么？二套房收税和三套房收税效果能一样么？人均面积30平收税和60平收税效果能一样么？传说中的0.8%底限和20%上限的分段税率如何划分效果能一样么？抛开这些未知数，奢谈房产税有用没用多数是臆想，意义不大。

倒是政府合适了，心头暗喜，秉承一有理由就收税（费）的做法，明显是要先税了再说。就譬如北京停车费要涨价，要收拥堵费一样，收了拥堵费还拥堵您退俺钱么？估计也是先费了再说，听证、征求意见之类的不过是走个过场，收税费谁也拦不住的，机会难得。

两个小哥们分吃一根香肠，都认为对方那段多，请老大主持公道，老大这边咬一口，这边不平衡说那边多；老大那边又咬一口，左一口啊右一口，结果香肠基本上都被老大吃了，叫你们争论。

没有压不垮的骆驼，一根稻草不行就弄一捆，或是弄一根铁柱子，传说中的第三次调控早晚会出笼。