针对中国所提“召开六方紧急会谈”以缓和目前危机的建议，美国、韩国和日本已予以明确拒绝，因为他们怀疑中方偏袒和暗中帮助朝方，同时，中国也未能阻止朝鲜核试验；另一方面，朝鲜方面又一意孤行基本不听中方招呼。也就是说美日韩已经确认马拉松式的“六方会谈”机制作用极为有限，并且有可能会土崩瓦解。    

　　于是美韩日现决定以强硬应对，压迫朝鲜就范。目前朝鲜半岛的局势严峻，也可以说是自60年前的朝鲜战争以来，中国在该地区安全与利益所遭遇的最大危机和挑战。从地缘政治和经济战略角度讲，确实很难想象中国若失去朝鲜这道屏障和友邦后，会招致何等的被动和麻烦。

　　根据美日韩的最新军事部署和准备情况，现在几乎可以断定，如果再出现类似11月23日的炮击冲突情况，朝鲜必定会遭受严重的军事报复和打击。打击的形式，估计还不会是美日韩的全面进攻，而很可能是其海空军“外科手术”式的高科技立体联合打击，目标可能是朝鲜的重要军事设施或首脑机关。如果这样的情况发生，下一步就看朝鲜是否敢于还手，以及还手的规模和强度。一般的估计，是朝鲜现政权应是以维持自己的统治地位为首要目标。于是如果遭遇美日韩的联合打击，朝鲜就将面临是反击还是沉默的重大抉择。反击，有无可能遭受全面进攻？沉默，也将使朝鲜前景更悲观。

　　中国在朝鲜半岛所面临危机还包括了另一个角度。朝鲜能否从此好自为之，专心自身发展? 事实证明，朝鲜很难做到此点，即连自给自足都困难。其目前的政治“三代世袭”体制能维持多久，其脆弱僵化的经济体系能维持多久，都是巨大的问号。为了维持朝鲜现政权的生存，中国就必须不断对之援助和输血。这样的一种“友好国家”模式，会有持续多久？

　　人们更关心的是，假如朝鲜半岛大规模的战争爆发，中国的抉择是什么？是卷入第二次朝鲜战争？还是任朝鲜自生自灭？其实，如发生韩国统一朝鲜也没什么大不了的，只是中国东北边境的安全多了一份压力和顾虑。

　　从战略角度来讲，60年前中国曾与美国为首的“联合国军”，在朝鲜大战一场，但有一句箴言讲得深刻：大国决战岂止在战场！战后，自身实现了改革开放和经济腾飞的中国，却一直不能有效影响和带动朝鲜也向良性发展的道路转变，反任朝鲜在极端和逆历史潮流的道路上愈滑愈远。而今美国通过不懈努力，终于把韩国从一个独裁军政权，逐步转变成一个正常体制的现代国家，韩国的经济和发展实力也是与日俱增；反观朝鲜成了中国的“烫手山竽”，终于面临到全面危机的今天，也严重牵制和损害了中国本身在这一地区的重大战略安全和利益。

　　最近朝韩双方发生边境冲突，有一种不成熟的说法是中国为牵制美国而暗示朝方所为。但单从朝鲜不智地选择了其西海岸（黄海）而非东海岸（日本海）与韩国对抗，却招来了中国一直不愿意看到的美国航空母舰进入黄海的后果，美国对黄海派遣航空母舰的姿态，就一直是“你中国如能管得住朝鲜，我就不来；但你如果管不了，那么对不起，只好我美国自己来管了。” 可见所谓“中国牵制”说完全是无稽之谈。

　　据外界的长期观察，即中国对朝鲜的实际影响力确实有限。尤其在遇到韩朝冲突以及美国和西方主张“大国担负维持区域和平稳定责任”的逻辑面前，则更加显得无力和尴尬。本来对中国最有利的局面就是帮助朝鲜走上改革开放的道路，使得朝鲜可以逐步成为一个经济成长，民生发展的正常国家，同时继续与中国保持密切的全面合作关系。但中国却长期被传统思维及“不干涉内政”等顾虑所绑住手脚，不善主动出击有所作为，只能面对目前的困局。