新兴国家产生通货膨胀的内因外因（2）
（作者注：目前新兴国家通货膨胀普遍较严重，经济界流行的观点或说主流观点是将之归于金融危机后全球各国的“印钞救经济”政策带来的后果，作者并非否定该因数会带来通货膨胀的观点，但认为完全归于这一因数是不恰当的，应该挖掘更深层的内因外因，找出存在的长期性的或结构性的因数。如引用该文观点，请务必注明出处，否则视为侵权，作者将追究法律责任。任何人任何媒体均可免费转载该文，但必须注明：转自杨钦松的博文并注明作者新华网址：http://yangqinsong.home.news.cn/blog/home.do）
其实，存在这种国际购买力提高，国内购买力下降“怪现象”的货币并非仅人民币一种，印尼盾也一样，其它新兴国家的货币也差不多，换句话说，新兴国家的货币汇率都存在低估现象而非仅仅人民币一种，差别只是各新兴国家的货币被低估的程度大小不一而已。以印尼盾为例：在金融危机爆发后该币从最高的1美元：12800印尼盾升到目前的1美元：8900印尼盾，较之人民币升那么一点点来说它的升值可大多了，而其国内购买力却一路下跌，因该国的通货膨胀也不轻啊。为何美国只要求人民币升值？应该要求所有新兴国家的货币都升值才对！假如能做到的话，那正好就满足了作者的汇率理论所基于的前提条件：依据货币价值定律按购买力平价原理由“国际货币央行”和各国“国内货币央行”共同确定某国的货币汇率！
美国作为其中的“国内货币央行”的一员是没有权力要求其它国家的货币升值或贬值的！拥有这种权力的是改组后的充当“国际货币央行”的国际货币基金组织（IMF），当然他有权力向国际货币基金组织提交建议书。
新兴国家的货币汇率被低估，相应地就意味着发达国家的货币汇率被高估，这种汇率的不平衡产生的结果就是被经济界揭示的用现在流行的经济学语言描述的“世界经济失衡”，表现出的经济现象就是现在媒体报道的所谓“世界经济双速复苏或增长”：新兴国家高速复苏或增长，发达国家低速复苏或增长的“热冷不均”，体现在物价上就是“发达国家通货紧缩”和“新兴国家通货膨胀”，尽管产生这些经济现象还有其它原因。
所以，新兴国家货币的这种“国际购买力提高，国内购买力下降”的“怪现象”并不是什么真的怪现象，而是其货币价值的正常回归，是其货币的内外价值趋同的表现！而这些国家包括我国在内的通货膨胀则只是其货币价值正常回归、其货币内外价值趋同过程中所表现出来的一种外在形式而已，当一国货币汇率被低估时必定要产生的经济现象，是那些货币汇率被低估的国家的民众必然要承担的后果之一！
行文到此，作者顺便“感性”地点评一下现在在经济界或者说在社会上存在或流行的一种有关新兴国家和发达国家的货币汇率的说辞--在作者看来这是误导人的一种说法--称“新兴国家故意低估其货币汇率，以便相互竞争出口市场”。以作者的观点，上述说法更改为“发达国家故意高估其货币汇率，以便能从新兴国家以更便宜的价格买到其所需原料和消费品”更恰当！
作者不知道“新兴国家故意低估其货币汇率，以便相互竞争出口市场”的说辞是谁最先发明出来的：
假如是发达国家的经济学者发明的，我们完全可以说该经济学者是被那些发达国家或者称为“利益集团国”们利用了，站在指责原料和消费品提供国的立场上发明出或“总结”出这一说辞！也不排除该经济学者就是“利益集团国”们的代表，故意散布这一观点，达到转移视线的目的，让高估货币汇率的发达国家们“得了便宜还卖乖”，一边让其民众享受着低价进口商品的实惠，一边还站在“道德的制高点”上指责那些为其提供低价商品的以我国为代表的众多新兴国家们为何要让他们享受到低价进口商品的实惠！这真是荒谬透顶的逻辑！
假如该说辞不幸是新兴国家的经济学者发明创造的，那作者则为他感到悲哀：这位经济学者被“蒙蔽”了，被发达国家的“经济理论”洗脑后终于为他们作出了贡献，帮助他们在享受低价进口商品好处的同时又为他们创造了一套让他们占有“道德制高点”的说辞！
依据作者上述的“发达国家故意高估其货币汇率，以便能从新兴国家以更便宜的价格买到其所需原料和消费品”的观点，回头去重新审视1998年的亚洲金融风暴，推论出的下列结论也是成立的：发达国家为了获得更低价的所需原料和消费品，授意其“打手”发动“金融战争”，将亚洲各新兴经济体的货币汇率打下去，让其大幅贬值，从而达到降低进口商品价格的目的，以及达到众所周知的那些发达国家的企业能以极低价格得到危机发生国的大批企业的目的！如此类推，南美金融危机、俄罗斯货币崩溃等等莫不如此！
依据上述观点，作者在此再作出另一个合理的推论或预测：
当人民币实行自由兑换后（作者注：依据作者的货币理论原理和货币分际定律，任何国家的国内货币都是不能自由兑换的，所以不会产生人民币自由兑换的结果），那些目前高喊或者用各种手段“压”人民币升值的发达国家们将不仅不会让人民币升值，反而会授意其“打手”对我国发动“金融战争”，将人民币汇率打下去，让其大幅贬值！--假如他们到时还有此操控能力的话。
“发达国家故意高估其货币汇率，以便能从新兴国家以更便宜的价格买到其所需的原料和消费品”这一说法并不是作者为了“标新立异”而毫无根据地杜撰出来的，而是在人类经济史上有过类似先例的：在金本位的国际货币体系时代，美国在其崛起的过程中，故意高估其货币兑换黄金货币的汇率，在其国际贸易产生大量顺差的时代以“超低价”换回了庞大的黄金外汇储备，累积起数量高达1万余吨的黄金，而在其拥有了全球大部分黄金储备后，该国的罗斯福总统于1933年宣布放弃金本位制并让美元贬值40%，美国的这一决定让金本位的国际货币体系彻底垮台！通过美元的这种前后升降转换，美国在其崛起的过程中就累积的黄金储备做了一笔十分漂亮的“赚钱买卖”。此外，正如作者在评论国际货币体系的系列文章中曾经提出过的观点：正是因为黄金国际货币体系的“物物交换”本质，才导致美国崛起而拥有巨量黄金储备，并因此而产生1930年代世界经济史上最大的经济危机！
与之形成鲜明对照的是，在现在的这种荒缪的“以美元为中心的国际货币体系”时代，伴随着以我国为代表的新兴国家的兴起，在新兴国家的国际贸易产生大量顺差的这些年，由于其货币的被低估，这些国家以“超高价”换回了庞大的美元外汇储备，累积起数量高达数万亿的美元储备！以作者的观点，这些新兴国家在其兴起的过程中就累积的巨量美元储备无疑都做了一笔让人痛心的“亏本买卖”。此外，正如作者在评论国际货币体系的系列文章中已提出过的观点：正是因为“以美元为中心的国际货币体系”其本质不是“物物交换”而是“商品价值交换货币价值”的体系，才导致新兴国家们因兴起而拥有巨量的美元储备，并因此而导致2008年“百年一遇”的全球金融危机的产生！同时，这些新兴国家们因拥有巨量美元储备而导致基础货币增发进而引发其国内的通货膨胀！（没有阅读过作者有关国际货币体系与“物物交换”等观点的分析文章的网友，如感兴趣，请浏览作者参考文献里所列博文）
（未完待续）
杨钦松
2010-11-28 写于雅加达。
参考文献：
1。杨钦松著《货币理论》，2009年8月出版，经济日报出版社
2。孙健 白全民编著《每天读点金融史III》，2008年11月出版，新世界出版社
3。杨钦松博文：人类正要迈错第三步--评多中心国际货币体系 XIII ，
http://www.chinavalue.net/Blog/395874.aspx
4。杨钦松博文：人类正要迈错第三步--评多中心国际货币体系 XIV，
http://www.chinavalue.net/Blog/404344.aspx