创建新的经济学理论已经成为当务之急
这篇文章，我谈的是，创建新的经济学理论成为当务之急的主要理由：
一、现有的经济学理论都难以破解我国经济发展遭遇的难题：我国在1993年前，占主导地位的一直是计划经济模式，与之配套的经济理论基本上是前苏联的计划经济理论。1993年中共十四届三中全会正式作出了《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》，同年八届全国人大一次会议将《宪法》第十五条修改为“国家实行社会主义市场经济”，中国经济开始由计划经济全面转向市场经济。与计划经济相适应的经济理论不适用了，而新的经济理论却一直处于一种“摸着石头过河”的状态，长期落后于高速发展的中国经济，根本谈不上对经济发展起指导作用。这种缺乏经济理论指导下的发展，就是目前我国经济面临许多难题的根本原因。在这里我决无否定邓小平同志提出“白猫黑猫论”和“摸着石头过河理论”的意思，他在当时的历史条件下提出这些理论，打破了解放几十年来，特别是文化革命的十年给中国社会带来的思想禁锢和思想僵化，对于中国进入改革开放的新发展阶段，具有不可估量的伟大历史意义！但是，我在学习了胡锦涛总书记提出的科学发展观和“不折腾”思想后明白了，在中国连续几十年高速发展的今天，我们不能再摸着石头边折腾边过河了！我们应该尽快总结经验教训，尽快建立一套适合中国国情的经济理论，在逐步解决当前问题的同时，不让下轮经济发展再产生类似问题——这是我产生研究新经济学的最原始想法。
二、当今经济发展的趋势，是精神和虚拟产品的权重日益趋强：人的欲望是人类社会发展的根本动力，人的欲望不断由物质向精神发展，使得物质产品中精神因素的价值、精神产品的价值、虚拟产品的价值，逐渐超越物质产品的价值，精神因素在经济活动中的权重越来越大。最典型的例子就是人类最原始最基本的需求——穿衣。衣服的基本功能是蔽体御寒，现在一件同样料子和做工的衣服，假定是大规模生产的普通产品，价格很低；假定是量身定做的，价格要高很多；假定是名牌产品，价格可能比前两者要高出很多倍！它们在蔽体御寒上的物质功能是一样的，人们用更多的钱去买的是什么呢？显然是买的精神的享受。
前两年我看到过一个电视短片，介绍的是在太湖边养殖鲤鱼的某个养殖专业户，他养殖的鲤鱼又大又肥，却由于市场的激烈竞争，卖不出好的价钱，面临破产。一次偶然的机会居然让他“绝处逢生”——有一次他正围网捕鱼，成百上千条鲤鱼在围网中活蹦乱跳，这时正好附近有个旅游团在活动，游客们不仅围上来看热闹，还提出能不能让他们亲手用网兜捕一条正在跳跃挣扎的鱼，他们愿意出远比市场价高的价格。他答应了，游客们争相捕捉，十几条鱼居然卖了几十条鱼的价格！游客们出如此高的价格买鱼，当然因为这条鱼是可以吃的，但是更因为另外三个原因，第一是他们观看了平时不可能观看到的千百条鲤鱼同时跳跃挣扎的情景；第二是享受了亲手捕鱼的乐趣；第三是中国有“鲤鱼跳龙门”的说法，所以他们认为此举会使得自己应验“鲤鱼跳龙门”的吉兆。事后，这位养殖专业户马上与当地的旅游部门合作，开发了一个新的旅游项目，发了大财。
无独有偶，最近我还在电视中看到另一个短片，介绍的是一个果园的经营者，尽管他收获的水果质优量大，却卖不出价钱，频临破产。他灵机一动，尝试着把各种常见的果树栽进花盆，结果获得了成功。一棵苹果树，卖了2万多元！顾客买他的盆栽果树，是因为这种盆栽果树既能作为绿色盆景美化生活环境，还能让小孩在浇灌养护果树的过程中获得相应的生物学知识，更因为结出的苹果新鲜绿色，小孩每天都可以摘一个吃，更奇特的是，很多小孩原来要家长逼着才肯吃苹果，现在却非常乐意享用自己的劳动果实。这两个例子都说明，人类的物质需求还是基本需求，但是不断在向精神发展；当物质生产的结果，迎合了现代发展的精神需求后，就能极大的提升经济效益。
再来看人类传统的物质需求产业——房地产和汽车制造业，实际上一直注重把世界上最新的技术运用在房子和汽车的制造上，但是这些新技术的价值，在房子和新车卖掉后，就终止了。而电视和计算机（网络）则不同，它们也集中了高新技术，但是这些高新技术的价值不仅体现在电视或计算机这些物质产品本身的价值上，更体现在这些产品造就的更大的精神产品平台——媒体、计算机应用、和网络上，由媒体、计算机应用和网络带来的产业规模和经济价值，远远大于电视机和计算机本身的销售，也就是说，新技术带来的经济效益，在电视机和计算机的物质生产上带来的效益，远远不如由此衍生的精神产品的效益！
而精神产品——点子、创意、策划，在房产和汽车业也有作用和价值，但是随着产品销售，它的价值也终止了，但是在媒体和网络平台上，不仅这些点子或策划能产生无法估量的经济效益，还会促使更多的点子和策划产生，产生指数式发展的效应……皮尔盖茨、媒体IT行业的老板成为首富、金融产品和金融延伸业的发展规模和效益，都是精神产品的经济效益越来越超过物质生产和销售的最好证明。
以物质资源为主要资源的产业，相对不怕核心人员的跳槽——譬如一个矿产业、重工业设备制造业等，相对不怕核心人员跳槽，因为个别人跳槽，带不走这些矿产和设备；但是一个计算机软件开发公司，如果核心人员跳槽，很可能会造成一个企业的倒闭！所以一个以精神产品为主要产品的企业，管理模式也与传统的制造、物流、销售业……有根本性的不同，至于虚拟市场的运行规律，与实物经济的规律差异更大。有些以资本运作为主要盈利模式的企业，他们虽然也与同类企业在生产同样的产品，但是他们注重的不是该产品生产本身的经济效益，而是“上市成功”后的资本运作利润，所以，他们可以不计生产和销售的成本，只要尽快的做大规模，占领市场就可以。对这些以精神产品、虚拟产品、预期利润为主要产品的公司，传统的经济学理论就无效了，譬如传统的经济学理论中的成本核算、利润预测等方法，对生产物质产品的实业很有效，对“品牌经营”、风险投资、资本运作、虚拟交易……等当前很流行的业务，就无法分析和预测，更无从进行指导。
三、经济活动日益呈现流的特征：交通体系的完善和提速，使得人们赖以生存的各种物资能高速而低成本的移动，为物质的流动创造了条件；网络和通讯技术的发展，为信息和思维的高速传播和共享创造了条件；金融体系、商业体系、服务体系的日益完善，使得人类社会用于生活和生产经营活动所需的物质产品、精神产品、各类服务，都不再受到地域、时差、国度、人种、语言……的制约，为人类经济和社会活动创造了新的平台和环境，使得经济和社会活动相对传统的社会发生了许多革命性的变化，经济和社会活动的分散、割裂、静止特征不断消失，流的特征日益明显。
a) 物流是人们第一个（上世纪20年代）意识到并进行研究、产生相应理论并指导实践的经济现象，因为它是物质的，最容易被注意、研究和运用。
b) 现金流是大家熟视无睹的资金流现象，但是随着东南亚金融风暴的发生，很多人已经在研究流动于资本市场、期货市场、外汇交易等的“明流”，和涌动在“房市、股市暗箱操作、炒卖艺术品”、“逼人民币增值”……等下面的“暗流”（也可称热钱），和洗钱、赌博（睹球）……等黑钱流。
c) 技术、创意、商业运作模式等“信息流和意识流”，在ＩＴ行业发展中最显著，很多人靠它发了财。
d) 人才也正在以流的形式，不断向发展空间大的区域或企业流动……
e) 原材料、能源、设备……都在以流的形式向经济发达地区汇聚……
f) 消费流不仅存在，还几次发展成消费潮——譬如“呼啦圈”、溜溜球、电子宠物、……世界对美国次贷金融产品的盲目追捧，更是金融产品消费潮的现实例子，就是最古老、最物质化、占个人消费权重最大的“房地产业”，也呈现许多传统经济理论无法解释和预测的流的特征。
g) 市场经济最根本的竞争就在于对市场的竞争。所以我可以这样说：现代市场竞争的最高境界，就是引导消费流！
这些经济现象的出现，说明当今社会人类经济活动的存在形式，已经与人类社会不发达阶段的经济活动的存在形式有很大的区别，传统的经济学理论已经越来越难以解释和分析现代经济问题。
四、政府配置资源的离散化的现实：市场竞争的本质，是对资源的竞争。市场经济环境下生产（完成项目）的过程，就是整合该经济活动所需资源的过程。但是如同我在《公开资本市场问题的非线性哲学分析》一文所说，一切行政管理体系都是线性的离散结构系统，因为线性系统最大的特征就是精确和唯一，因而易复制和推广。行政管理体制无一例外采用线性系统，是为了最大限度的保证，在全国范围内，各地执法和管理机关的职能，不会因为执法者和管理者个人思维、素质、能力的发散，而造成很大的差异，以确保中央政策在各地都能得到不走样的执行。但是这种线性系统的离散性，一定造成社会上由政府负责配置的资源的离散化，甚至造成某些资源的配置同时被几个不同职能的行政部门管理和制约的极端离散状态。可是现代任何一个稍具规模的项目，又必须集成许多资源才能做成，缺一不可。企业在集成这些资源时所花的成本，很可能大于产品的生产成本！传统的经济学理论几乎没有研究相关现象的理论（《产权经济学》已经注意到产权性质决定了资源配置的效率）。新的经济学理论，应该基于中国社会的特殊和现实情况，分析目前资源的离散化现实，创建与此适应的新的经济学理论，包括对资源类型的分析，和企业在这种环境下应该采用的经营理念和模式。
至此，有必要说明一点，人类社会分工的细化（离散化）和科学技术（学科）的不断细化（离散化），以及由于市场机制的调节作用，企业的专业化……等，也是造成资源离散化的重要原因，在此先忽略不提，我将会在下一本书中集中阐述“资源集成型公司”，分析其资源的类型时，再作详细介绍。
五、当今中国经济已经进入信用经济阶段：人类社会的交易方式经历了实物交换、以货币为媒介的交换和靠信用完成交换三个发展阶段，市场经济的高级阶段就是信用经济。国际社会认为，当一个国家人均GDP达到2000美金以上，该国的经济就开始进入信用经济阶段。现代经济环境里，信用是一个无所不在的最普遍经济关系；信用活动从资金上为现代化大生产提供条件；在利润率引导下，信用使资本在不同部门之间自由转移，导致各部门利润率趋向相同水平，从而自然调节各部门的发展比例；在信用制度基础上产生的信用流通工具代替金属货币流通，节约流通费用，加速资本周转，降低了交易成本，促进了消费，刺激了生产；信用为股份公司的建立和发展创造了条件，同时，信用聚集资本，扩大投资规模的作用通过股份公司的形式也得到了充分发挥；信用还通过各类金融机构的运作，衍生成各类金融产品，发展成规模巨大的金融产品市场……
除此以外，我认为信用经济还意味着一国经济发展的重点开始由劳动密集和资源密集型生产，开始转向中介和服务业、高科技产业（自主知识产权）、品牌经营、金融衍生品产业、资本运作业……等，生产的产品逐渐由原始和低级的物质产品，不断向知识性、服务中介性、金融性、精神性产品发展。这些产品的生产和流通，占用的物质和能耗资源越来越少，或者对物质和能耗资源的利用效率越来越高；对“信用”的依赖越来越多。在市场经济进入信用经济阶段后，信用是比物质、资产、货币等更为高一个层面的“经济资源”，在信用经济的大环境下，这个资源的权重会越来越重。从美国次贷危机的发生中我们可以看到，基于信用的结构性金融产品的发展，可以完全背离实物市场，由于缺乏相关的经济学理论做指导，对这类市场的运行规律难以分析，更谈不上监管和预警。
六、现有的经济学理论和分析工具，已经严重滞后于人类社会经济的发展：譬如，前一阵子很多经济学家热衷于研究的“产业集群经济”现象、工商部门屡禁不绝的传销现象、日趋普及的品牌经营和加盟模式、交易总量越来越大的虚拟市场（如股市、汇市、期货、黄金市场、产权交易市场等等）……这些情况，若使用传统的经济学理论都已经无法进行解释和分析。
可是，事实上这些经济现象用非线性理论就能很好的解释和分析。例如沿海地区的“产业集群经济”，我认为实际上就是一种经济发展中的“自组织”现象。这是一种新型的生产性组织结构，它基于血缘或居住地域，这个结构由很多大大小小的私营（家族）企业组成，这些企业的规模差异可能很大，有些大企业有完整的设计和加工能力，有些小企业专业加工某些零部件，有些企业专门生产各类包装材料和提供相关服务……它们之间互相协调配套，又发挥各自的优势。对内有独立有联合，有分工有合作，形成一种有序的链接和配套，较大的降低了内部交易成本，又动态集成了整体的资金、技术、加工能力；对外呈现了整体的有序性和完整性。所以他们既能承接各类特殊要求的高品质小批量订单，也能承接普通产品大批量订单，技术能力和生产能力都可以在很大的范围内覆盖某些行业的需求，如制鞋业、制包业、打火机生产业，就是用这种经济形式组织生产使产品具有很强的市场竞争能力。但是这种自发形成的“耗散结构”很“脆弱”，难以突破欧美市场的“贸易壁垒”。因为它没有在自组织形成后，迅速加固这种经济组织的结构，提升这种经济组织的内在竞争力——也就是自主知识产权产品和品牌。
而“传销”现象，我认为就是一种经济发展中的“孤立波”现象，它之所以难被发现和取缔，就是因为传销的传播不同于一般的“波”。水波是我们最熟悉的波，要消除水波的影响，很容易，一个是修筑防波堤，让防波堤后面的广大水域风平浪静；另一个是根据对当前区域内水波动的掌握，找到波源，从源头上解决问题。这是因为这种波都有波源，而且波在传播的过程中，随着波及面的扩大，能量不断扩散，所以很容易找着。但是，“传销”的传播与这种水波不同，它的能量是内敛的，因此成为一种“孤立波”，它具有宏观的“波粒二象性”，它既能迅速的波及到各地，但是却没有可见的波面，工商部门无法在区域内建筑“防波堤”，也很难找到波源。支持我这个说法的依据，就是传销与“孤立波”一样具有两个最显著的特征：一个是传销在组织上的发展总是利用成员的亲朋好友关系隐蔽的发展，而不是通过市场公开的发展成员，而且有类似地下组织的“上下线结构”；另一个是传销非常注重对成员的精神灌输。这两个特点从组织上和精神上保证了传销的孤立波特征——能量内敛。事实上传销的本质是直销，假定销售的产品是质好价优的，参与者也都讲诚信，整个流通和销售过程不逃税、不违法，直销其实是一种非常好的销售模式。
在市场经济环境下，直销对某些商品（特别是新产品），具有销售和流通的成本低、效率高的优势。具体的我会在下一本书中详细介绍。而我在上文中提到的“三农问题”、品牌经营、加盟模式等，我认为都是经济中的“分形”系统、虚拟市场是“混沌系统”……这些都是线性经济学理论无法分析和研究的当代经济现象。
七、物质产品和精神产品的本质特征差异：
1. 精神产物的被享用与物质产物的被享用，有相反的规律——物质产物被享用是一种消耗，被拥有是一种独占；精神产物被享用是一种共享（分享）；精神产品被享用后，不但不会被消耗，还能在被享用的过程中成为“原材料”，不断被提升或扩展（广度与深度），产生新的精神产品，网络笑话的流传就是一个最好的例子！
2. 两者对市场的适应能力和对资源的需求差异很大：
a) 物质产品的被生产有门槛，需要消耗物质（原材料）、能量、人力、设备，并产生废弃物，这种消耗与产品的产量基本呈线性关系，产量越大，消耗越大。物质产品的发散需要物流渠道，受市场欢迎的新产品由于生产周期和流通渠道的限制，很难短期里大范围的一下子铺开；被市场排斥的产品会造成大量资源的浪费。
b) 精神产品的被生产却几乎没有门槛，人人都可以参与。譬如，做词作曲、画画、摄影、写小说、写博客、总结管理经营经验……。精神产品能够被大量（无成本或低成本）复制。譬如，软件、管理模式、音乐、文学作品、艺术戏剧……用的人越多，成本就越低。其实现在大量的精神产品从网上下载都是免费的，所以让精神产品的“存在形式”的成本越来越低——磁带、光盘、U盘、硬盘……而且越来越符合“循环经济”的“可再生和重复使用原则）。也正因为精神产品的推广发散成本很低，速度极快，如果某种精神产品受市场欢迎，几乎一夜间就可以传遍全世界；如果某种精神产品被市场排斥，不会造成大量资源的浪费（譬如光盘，可以回炉或再生后用于其他物质产品的生产）。
3. 生产者的需求有差异：从经济角度看，生产者都希望自己的产品被市场的欢迎，从而产生经济效益。但是更多精神产品的“生产者”，往往最需要的是别人对自己产品的认同和享用。譬如，希望别人接受自己的思想，并用这种思想去考虑问题、希望别人分享自己的欢乐、成功的经验、分担自己的忧愁或痛苦……网上大量精神作品的传播都是不要任何回报的。我们观看别人的博客，分享别人的精神感受，楼主会很高兴。我们如果回帖表达自己的感受或意见，楼主会很感激你！再譬如，当下很多城市广场都有做着各种艺术表演的人，他们让自己得到精神享受的同时，也给大家布施着免费的精神享受，而且观看的人越多，他们认为反馈给自己的享受越大，提升自己艺术能力或创造新的艺术产品的动力也越大。
4. 平等的标准相反：
a) 由于物质产品的生产需要消耗大量的物质资源，资源是稀缺的；拥有和消费物质产品是独占和消耗，是排他的，所以我认为物质产品的平等，只能是人人一样穷（原始社会）！
b) 精神产品的平等正好倒过来，只能是人人一样的富！因为精神产品几乎不消耗资源，对精神产品的拥有和消费是共享和分享。一个“精神富有”的人，他的人生价值观是如何对社会和别人有利，如何为人类发展做贡献，他们与别人攀比的是如何更好的为别人做贡献，是利他的。但是一个精神贫乏的人是排他的，这种人永远不会承认他与别人是平等的，也永远不会给别人以平等！所以要做到精神的平等，一定要大家的精神一样富。
5. “名贵精神产品”的被独占，将趋向于成为特殊的“公共品”——以名贵油画为例：油画显然是精神产品，它为什么那么值钱，为什么能用于“保值”呢？它不是被“独占”的吗？
a) 从“内容与形式”的角度做个分析：油画表达的形象，是油画的内容，是精神产品；画布和画布上的油彩、画框，是油画的存在形式，是物质产品，两者是“内容与形式”的统一。一幅油画是否“值钱”，主要取决于它的内容和作者；人们对名画的欣赏，欣赏的也是它的内容和作者。
b) 用经济学的观点来说，就是产品的价值取决于供求关系。要的人越多，产品越稀缺，价值就越高；产品的需求方的层次越高，经济实力越强，产品的价值越高。名画是内容与形式的统一体，欣赏的人越多，同类产品越少，价值自然越贵。一般画家都不会画一幅以上同样的画，所以名画（在某画成为名画时，画家往往都已经过世）不仅“稀缺”，根本就是“唯一”的，所以价值自然不菲。加上这类艺术品的保存都不太容易，所以随着时间的流逝，名画的价值会越来越高，就像古董，更体现了“与时俱进”的价值——原始社会的“陶器”，无论材质还是“艺术价值”，都不怎么样，但是它随着时间的流逝而越来越“稀缺”，所以价值连城！——这就是艺术品保值增值的内在原因。由于社会发展的不平衡，贫富差异日益扩大，有钱的人开始追求“有品味的消费和占有”，对各类艺术品，特别是著名、高档、稀缺艺术品的需求上升——这就是艺术品保值增值的外部原因。拥有油画的人，更确切的讲，他独占的是油画这个内容与形式统一体中的“形式”，并不是内容，因为油画的内容是精神产品，精神产品是可以大量低成本复制的，所以几乎所有的名画都有各类“翻拍照”、印刷品、影视制品……恰恰因为油画占有者占有的是统一体中的形式，所以一幅“不为人知”的油画，是不值钱的；而油画的内容越被共享，越得到大家的认同，就越出名，价值才会越高！
c) 注重欣赏油画内容（“精神产品”）的人，哪怕观赏复制品（当然指精细的复制品），也能得到精神享受。但是在商品社会里，总有注重油画商业价值的人，特别是“奸商”，哪怕对该画完全不会欣赏，也会千方百计的用尽办法去“伪造”，以获取商业利润。
d) “艺术品”的保值增值功能会日益下降，原因是两个：一个是现代复制的技术越来越发达，鉴定真伪的难度越来越大，因此昂贵艺术品的变现能力会下降；二是随着人的价值观的不断提升，拥有“名贵艺术品”的富豪，会日益意识到这些艺术珍品是全社会的财富，会捐献给社会或免费向公众展示，回归社会，所以它们会逐渐成为一种特殊的“公共品”，市场会失灵！
e) 人类在基本的物质需求很容易被满足的情况下，对精神产品的需求，正在不断发展，精神产品与物质产品的上述差异，会使精神产品的生产和销售，呈现与传统物质产品生产和销售完全不同的经济规律。
6. 物质与精神有很大的差别，基于物质产品生产和销售的经济发展规律与基于精神产品生产和销售的经济发展规律也有极大的差别。现存的经济学理论，都是在人类的经济活动基本基于物质产品生产为主的时期形成和发展的，已经难以跟上人类经济活动的发展，所以迫切需要建立一个新的经济学理论。
八、从“线性”发展到“非线性”，是人类一切科学理论发展的普遍规律的需要。非线性自然科学的发展告诉我们，人类实践和思维的发展，已经进入“非线性”阶段，以《力学》为例，牛顿在平直光滑的跑道上研究小推车的运动规律时，忽略了摩擦力、空气阻力、其他星球对小车的引力，从而得出了最基本的线性运动规律，创建了线性的《经典力学》，对人类生产实践的发展发挥了极大的作用。但是随着人类社会的发展，在研究复杂系统时，很快由《经典力学》发展出了非线性的《流体力学》、《空气动力学》……。
与此类似，很多经济学家，在人类社会发展的低级阶段，在人类社会的生产活动主要基于物质产品生产阶段、在交通还不发达、网络技术还没有出现、地理位置对人类社会活动的制约还不能忽略、人类的生产活动相对割裂的历史条件下，忽略个体人思维的发散，把“经济人”看成“理性”的经济人、忽略交易成本、假定竞争是完全的、假定信息是对称的……等条件下，他们创建了各类线性的“经典经济学理论”。这些经济学理论，也对人类社会的发展发挥了极大的作用。但是在人类社会的经济已经发展到全球经济一体化、经济活动普遍呈现流的状态、基于精神和信用的经济活动已经在经济总量中占据越来越重要地位的今天，经济学却始终在线性的层面徘徊，亚当斯密、凯恩斯、哈耶克……等的理论还在统治着经济学，期间出现的只不过是各种改良和变种的“各类新主义”。现代社会的经济活动中，全世界的股票市场、金融衍生产品市场、期货市场、外汇市场、黄金市场等虚拟市场等，一天的交易量总量（在全球金融危机发生前），已经超过一个发达国家一年的GDP；一个将公司成功运作上市的“大股东”，可能只投入很小的资金，甚至没有生产过任何物质产品，却可以一下子“身价过亿”；但是金融海啸一来，身价几十亿的富翁也可能一下子破产……。
值得注意的是，这些资产不是“网上游戏的虚拟币”，而是可以用来购买物质产品的真金白银，所以这些虚拟市场的“兴衰”，不但随时影响着“实物市场的兴衰”，也极大的改变了“以物质产品生产和交换为主要内容”那个年代的市场经济规律。譬如，中国股市的兴衰对供需关系的调节作用，远远大于该市场中其他因素，出租车市场是个最好的例子——在某个城市的出租车数量和居民的数量都没有变化的情况下，股市的兴衰会使出租车“一会儿供大于求，一会儿供不应求”！所有这一切，都是老一代经济学家不能想象的，也不是现存经济学理论能够分析和解释的。虚拟经济是非线性系统，我们一定要尽快用非线性思维模式和相应的非线性思维工具，结合中国的国情，发展“流体经济学”、“动力经济学”、“空间经济学”、“混沌经济学”等现代经济学理论，为在中国实现“中国特色的社会主义”服务。
所以我在《美国次贷危机的本质和我们反思》一文中说：次贷危机是个说明人类经济已经进入“信用经济阶段”的最好例子，一方面告诉我们，人类经济活动中，基于信用的经济活动在整个社会的经济活动中，正在占据越来越大的权重，对人类经济社会的影响远远大于基于物质和交换的经济活动；另一方面也教训了我们，要尽快创建新的经济学理论，尽快改变经济学理论严重滞后于经济发展的问题，尽快解决当前经济学理论不符合中国特色社会主义的问题。
九、经济学所用数学工具带来的局限性：迄今经济学所用的数学工具，严格地讲，都还属于线性思维工具。譬如概率理论和统计理论，都是线性的理论，离散结构系统，具有很大的线性局限，我在前面的几篇文章中，已经提及。在下一本书中，我会详细分析经济学用得最多的概率理论的线性局限问题。
十、循环经济的本质：人类在经济发展过程中经历了三种模式，第一种是传统模式，它不考虑环境因素，一味强调对环境的征服，缺乏保护环境的意识，是一种“资源、产品、污染排放”的单向线性开放式经济过程。第二种是“过程末端治理”模式，它开始注意环境问题，但其具体做法是“先污染、后治理”，强调在生产过程的末端采取措施治理污染。结果是治理的技术难度很大，不但治理成本高，而且使生态恶化日益严重，经济效益、社会效益和环境效益都很难达到预期目的。第三种是循环经济模式，它倡导的是一种与环境和谐的经济发展模式，以实现资源使用的减量化、产品的反复使用和废弃物的资源化为目的，强调“清洁生产”是一个“资源、产品、再生资源”的闭环反馈式循环过程，最终实现“最优生产，最适消费，最少废弃”，达到可持续发展的目的。
早在2003年3月朱总理的政府工作报告中，就提出了要发展“循环经济”。近来，胡锦涛总书记和温家宝总理更是频繁的提到了要在中国大力发展循环经济。事实上“循环经济”的本质就是资源和经济流的可控和“有序流动”。我在《“三农问题”的非线性哲学分析》中提到的水泥厂项目和马来西亚那个宾馆，都是当矿产资源被用完后，自然转换成一个旅游资源的极好例子。由于矿产的开发需要一个相当长的过程，这种景点的“风貌”就会不断变化，会给人以“日新月异”的感觉——这正是一般的旅游景点难以做到的。例如：我国政府一直在强调的“反哺农业”的问题，因为沿海经济发达地区在改革开放30年后，经济有了突飞猛进的发展，资源高度集中，而且越来越集中，但是在市场经济环境下，资源总是“本能”的流向效率高的区域，这就造成了全国经济发展的极其不平衡和日益扩大的贫富差异。
如何让资源有序的流向内地和农村，才是发展循环经济的一个更本质的内容。我提出“利用美国次贷方案发展农村城镇化”，就是基于“流体经济学”原理，来解决资源的有序流动，用金融产品吸引发达地区的资金回流到农村，以解决农民买不起房和进城后如何就业的问题；在农村新城市初具规模后，发达地区再将劳动密集型的产业有序的流向新城市，一方面降低产品成本，提升发达地区自身的国际市场竞争能力，调整那个发达城市的产业结构和人口结构，另一方面也扶持了内地新城市，解决当地的就业岗位问题；当农业地区经济发展后，更多的、经过提升的资源再流回发达地区……资源在这样的有序循环中不断提高效率和层次。
另外，国家目前每年给予农民的上千亿补贴，是一种机械的线性的“反哺”农业，效果不好，平均每个农民百把元，不解决什么问题。实际上发达地区的人们最基本的物质需求——“吃饭”，早就不在于吃饱，而在于吃好了，绿色和有机食品，有极大的发展空间。
2006年我国农药的产量达到129万吨，平均每个国民一年消耗2斤农药！只要我们能逐步建立农产品可追溯系统，能确保发达地区的居民能吃到不用农药的绿色食品，我相信他们绝对愿意每个月多花一二百元钱，或者说，宁可多花一二百元买绿色食品，也不愿意花一二百元买补品或吃药，去消除吃进农药带来的对健康的损伤。这笔用于绿色食品消费而“增加”的资金，每年可以达到几千上万亿，还会不断增加，这个资金流向农村地区，不仅是可持续发展的，还是有选择的——只会流向生产绿色食品的区域，这对于提升这类生产绿色食品的农业企业的积极性和市场竞争能力，会带来不可估量的作用！正如我在《“三农问题”的非线性哲学分析》一文所说，我认为“农产品批发市场在农业中的作用，等同于道路体系在市政规划中的作用，要有节点和节律式发展的概念，要成为发展农业的骨架系统。”农产品批发市场是农产品的集散地，建立农产品可追溯系统的基础就是一个健全有序的农产品批发市场体系。有了这个骨架体系，农业的发展就有序，反哺农业的渠道就健康畅通（下本书中我会详细介绍）。
计划经济与市场经济是对立的统一，两者对立的地方不用我细说，大家都明白。两者统一的地方有两个，一个是两者的功能是一样的，都是用来解决人类社会中个体人产品生产的离散化和个体人消费需求的连续性矛盾，也就是解决商品（包括服务）的交换问题（前者用计划分配的办法，后者用市场交换的办法）；另一个统一的地方就是两者始终是共存的。实际上在计划经济时代，由于公平降低了效率，所以政府和企业也提倡各类竞赛和评比，譬如评选技术标兵、技术能手、劳动英雄、劳动模范……那时每个月也有占收入比例不大的“奖金”，理论上这个奖金是不吃“大锅饭”的，是根据各人的不同的表现拉开级差的，这些竞争措施都是为了激励大家，以提高生产效率、产品质量和品种、以及生产经营管理者的积极性，这些其实这就是一种在计划经济大环境下，“可控和适度的市场经济行为（机制）”；而市场经济模式下，计划经济也同步存在，譬如美国就是一个市场经济很成熟的国家，但是国家的宏观调控，就是一种计划经济的模式；市场经济环境下所有的企业内部，实行的都是计划经济模式。
其实循环经济的内涵是计划经济，而不是市场经济，因为循环经济的本质就是使资源在经济发展的整个过程中有序（有计划）流动（循环）。尽管政府可以在相当的程度上利用行政手段来引导资源的有序流动，但是由于资源的离散化和市场经济的竞争本质，产业链的主体由各类企业组成，其中不乏私营企业。而《物权法》已经授予私人物权享有与国有物权同等的法律地位，因此政府无权干预各个环节中参与企业的盈利。所以，市场经济模式与循环经济的本质是矛盾的。
我还是举那个矿产和旅游业整合的例子来说明。
按照循环经济的要求，我们在开采矿产时，就要为这个资源用尽后能转换成旅游资源做准备，这无疑会增加矿产开采的成本，这块成本如何与旅游产业企业摊销？但是，这个过程耗时非短，不但静态的矿产储存量和分布状况不可能与勘探时完全一致，更存在动态的矿产市场的竞争、变化、和发展问题，所以要矿产开采企业承诺并兑现将开采完的现场形成一个旅游景点的雏形，而完全不考虑该企业面临的成本和市场竞争问题，是不现实的。如果这块成本要旅游企业来承担，由于在相当长（10-30年）的时间中，旅游企业都只有支出，没有回收，加上该成本难以核算，要旅游企业摊销这块成本也是不现实的。只有这两个产业属于同一个企业集团，这个问题才能解决，因为在企业内部实行的是计划经济模式。
由此可见，循环经济的内涵是计划经济。我们对其他产业的具体分析，只要该产业的产业链稍微长一点，也一定能得到这样的结果。那么，我们是否就下这样的一个结论：人类要实现循环经济模式，就必须放弃市场经济模式，转换成市场经济模式呢？我的回答是肯定的，绝不！
那么，又如何来解决这个问题呢？
我们先从线性和非线性的角度来做个分析：人类在经济发展过程中经历的三种模式，就是一个从线性模式向非线性模式发展的过程，它有三个特征，第一是从简单到复杂，从相对静态和割裂到动态和系统化、整体化。第二是从人类的生产活动纯粹从自然界考虑获取物质利、向与自然和谐相处发展（人类对人和生存环境关系的认知得到提升）；第三是从空间（规模）向宏观发展、从时间（眼前利益和长远利益）向宏观发展、从物质向精神发展（价值观的提升）。所以我们用于建立经济学理论的思维模式也要相应的从线性向非线性发展，经济学用的分析方法和模型要向非线性发展，经济学的数学工具，要向非线性发展。
由于我认为市场经济模式不可取代（这是因为物质产品永远是人类的基本需求、物质产品永远是独占、物质资源稀缺、社会分工越来越细、个体人生产能力越来越离散、产品交换不可避免、公平与效率是一对矛盾……等原因，不在这里细说），所以我们要考虑的是两个问题：一个是市场经济环境中资源的整合问题，另一个是市场机制下利益的产生和分配问题。
在这里我们首先要确定，政府是个理性、公正、科学（有能力）的政府，否则循环经济是不可能实现的。但是我也要提请大家注意一点，那就是在市场经济模式下，政府在干预经济活动上的职能是有限的，不要把一国实现循环经济模式的责任都推给政府，这样一定会造成“上有政策，下有对策”的局面，造成政府与企业在实现循环经济模式问题上的对立。政府在这个问题上的主要的职能，不在于在物质利益上平衡参与经济活动中相关企业的成本和利益分配，而在于引导（包括采用鼓励和制约两种手段）企业提高社会责任性，提升价值观。所以我们要讨论的关键，是企业如何来解决实现循环经济模式的关键矛盾——连续结构的需求和离散结构的存在问题，如何来解决承担的责任和利益（成本）的分配问题。
先说简单的，那就是企业的集团化，如果整个经济活动由一个大型企业集团来完成，这个问题就解决了，因为企业内部实行的是计划经济。从这个角度讲，越是大型的经济项目，越要靠大型的企业来完成，应该是个趋势；从当今社会资本市场高速发展的现象来看，公开资本市场的发展也是个趋势，所以企业的大型化和公众化，是实现循环经济模式的一个重要途径（这些国有和公众公司应该成为领头羊）。我提出创建的“资源集成型公司”，既是一个适应大型企业的公司存在形式，也是一种整合不同企业共同完成一个大项目的运作模式。但是从更高的层面和更普遍的角度来解决这个问题，我认为循环经济模式真正实现的关键（内因），就是在于企业和公众道德水平的提高，价值观的提高，其中更关键的是企业道德观的提升与否，也就是不管什么企业（国营、上市公司、合资公司、私营企业），所有企业老板们的价值观要不断从物质向精神发展，要把社会总体（综合）效益放在首位，把物质利益放在第二位，这是内因，是决定因素。
从非线性思维的角度看，人类的经济活动就是一个由大大小小的混沌系统组成的大混沌系统，把握混沌系统的关键就是把握这些混沌系统中的奇异吸引子（奇异吸引子和混沌系统都是分形系统）。而这些奇异吸引子中最关键的，就是价值观，因为这个价值观（吸引子），会影响到市场价格的确定。
人类社会商品（服务）的交换是不可避免的，只要有交换，就一定存在着不公平（剥削），市场经济环境下决定商品价格的是供需关系，本质上是个体人或群体人（消费者）依据自己的价值观对商品价格的认同。当个体人的价值观逐渐与共性人的价值观趋向一致的时候，商品价格的确定逐渐变成了个体人依据共性人的价值观对商品价格的认同，这个时候，循环经济的计划经济内涵与市场经济（外部环境）之间的矛盾，就得到了真正的解决。
譬如整个循环经济项目中，承担某个生产（服务）环节的企业，它的产品（服务）按当时的市场价，它会亏损，如果它的产品（服务）是面向公众的，公众会因为与共性人一致的价值观，而认同这个企业提升产品（服务）的价格。因为大家知道，让该企业长期亏损，企业会倒闭，循环经济的产业链就会断；同样道理，如果它的产品（服务）是面向生产链中的企业的，这些企业也会认同这个企业提升产品（服务）的价格，或者摊销它的成本。
所以我可以说，创建新的经济学理论，有个极其重要的内容，就是对人类价值观的引导——我认为也就是对共产主义信仰的倡导。
现在我们再回到前面说的那个“30人31足”的运动，我们去掉这根绑住脚的绳子，是为了充分发挥每个人的能动性，但是游戏的最高准则，还是“个体人要形成整体（共性人），要把整体利益放在第一位”，这个准则就是一根更高层面的无形的绳子——生活价值观（当然还有另一个准则，就是科学性）。没有这根无形的绳子的约束，我们是不得不将大家的脚用绳子绑在一起的。
顺便提一下，从政治角度看，其实法律和各项规章制度也是一根绑住大家脚的绳子，人群的素质越高，绳子越松，个体人的自由度越大。从经济角度看，市场机制也是一根绳子，它用“效率和利益”绑住大家的脚，人群的素质越高，价值观越提升，这根绳子越松，社会交易成本越低，社会效率越高，当个体人的价值观与共性人的价值观一致时，绑住脚的有形的绳子就不存在了，升华成“绑住人的精神和意识的信仰和道德”，个体人的智慧和能力就得到充分的发挥、个体人实现欲望的空间也最大，共性人与自然的关系也最和谐！
我还是用一段与朋友的对话来结束这篇文章：
朋友：我从事的就是经济学教学工作，我对你说的创建新经济学理论很感兴趣。
商：上海某综合大学的经济管理学院党委书记，经朋友介绍，和我见了次面，我们交谈了一个多小时后，他对我的哲学理论非常感兴趣，对创建新的经济学理论也非常有兴趣，他回去和院长等商量后，组织了学校里一些业务能力相当不错的教授，有些还是从国外深造后回来的，好几个都是博导，安排我去与他们进行了一次交流。那天我整整讲了4个小时，很累，但是说白了，直到晚上大家一起吃饭时进一步闲聊后，他们才开始有点了解我的哲学观点和思维方式，但是要说到合作创建新经济学理论，可能还有很长的一段路要走。
朋友：你为什么这么认为呢？
商：因为我觉得非线性的经济学理论从形式到内容都与传统的经济学理论有比较大的差别。
朋友：你能不能用最简单的方式说明一下呢？
商：可以。首先，非线性哲学的一个重要观点就是“思维工具说”，也就是说，按我的哲学观点，现有的各类经济学理论都是思维的工具，它们有各自的特点和适用范围，所以建立新经济学的第一个基础工作，就是将现有的各类经济学理论分类，弄清它们的适用范围和局限性。
朋友：我明白了，你把这些经济学理论都看成是线性思维的工具，就像经典力学一样。在这个基础上，再来创建非线性的经济学理论。
商：是的，你说的不错，这是新经济学理论的线性基础，也可以叫做新经济学的入门知识，或者说是新经济学理论对传统经济学理论的传承。新经济学的另一个基础，就是对线性思维模式和非线性思维模式的了解（两者的本质、差异、特征、相互关系），对非线性理论（分形、混沌、孤立子、自组织、耗散结构……）等理论的了解和掌握；认识到人类社会经济活动的非线性本质，在宏观与整体上，一定要用非线性理论来分析，在相对局部和分割的领域（区间、侧面、时段），要尽可能用线性经济学理论去分析问题。
我们都已经意识到，由于人类的欲望不断由物质向精神发展、由于物理位置对人类社会经济活动的制约已经被忽略、由于基于信用的经济活动（虚拟经济）在经济活动中的权重越来越大、由于精神产品与物质产品的经济规律差异很大……这些人类经济活动中显著发展和变化的现象，都是传统经济学理论还没有涉及的领域，所以新的经济学理论首先要建立起这些领域中的经济学理论。
另外，新经济学用的分析方法和数学工具也与传统理论有很大不同，混沌理论、分形理论、耗散结构……等理论和相应的分析方式，将成为经济学中最常用的理论和方法，因为当今人类社会的经济活动，基本上就是各类混沌系统和分形系统，只有把握这些混沌系统中的奇异吸引子（这些奇异吸引子都是分形系统），才能把握混沌系统。那种用传统经济学理论和线性分割后分析再线性叠加的分析方式，在人类的经济活动基本以物质产品生产为主、经济活动相对割裂和静态的时期是适用的，在当今社会，这些理论和分析方式都已经不适用了。
朋友：我明白了，按照你的非线性哲学观点，人类社会的经济活动已经从线性阶段发展到非线性阶段了，所以要建立非线性经济学理论才能与当今的经济实践相适应。
商：是的。既然中国坚持走自己的具有中国特色的社会主义道路，那么就不会有任何现成的国内外经济学理论与之相适应，我们就必须尽快遵照胡锦涛总书记提倡的科学发展观，创建一个属于我们自己的、与中国国情贴合的经济学理论体系，来指导我们的实践。
另外，根据我在前面的分析，新的经济学理论，要强调科学发展观，提倡共产主义信仰，强调人类思维模式和素质的与时俱进，强调思维与理论要始终代表最先进的文化和思想、代表最广大人民的利益；强调群体人的素质越高，实现个体人欲望的空间越大、效率越高；强调经济发展的根本内涵是和谐，也就是与自然和谐（环保和循环经济），与其他企业和单位和谐（资源集成），与人和谐（系统合力为代数和，不是矢量和）；强调只有个体人的价值观与共性人的价值观一致时，市场经济模式与循环经济模式的本质（计划经济）才能统一，才能真正实现……一句话，强调学习经济学理论首先要学习哲学，要掌握正确的世界观和认知世界的方法。因为人类的生活价值观和认知世界和认知自己的能力，已经越来越多的成为影响当今经济活动的因素了！譬如，同样的经济活动，在道德水平高的人群中进行，由于大家的价值观一致，也都讲诚信，不仅发展经济的效率高，也很有序。可是在诚信缺失的人群里进行，不仅交易成本极高，效率极低，甚至可能变得根本无法正常进行，譬如，各类假药、假酒、毒奶粉、豆腐渣工程、金融欺诈……等，实际上会造成社会经济的极端无序状态，甚至会危及人的生命、造成社会财富的极大浪费、经济的衰退！
在我看来，以蒸汽机的发明为代表的“工业革命时代”，是人类用机器增强了人类机体的能力，从而带来了人类社会经济的高速发展；以计算机的发明为代表的“计算机时代”，是人类用计算机增强了人类线性思维（包括记忆）的能力，从而带来了人类社会经济的高速发展；现在我认为人类社会经济的第三次高速发展阶段已经来到，这个阶段的代表，就是非线性理论的被发现！中国的传统文化和传统哲学是非线性的，我们一定要按照科学发展观，处理好遗传和变异的关系，利用老祖宗留给我们的宝贵遗产，尽快发展各类非线性思维工具，使得中国在这一轮经济发展中更快崛起，同时用更有序更高速更高效的经济发展，来解决前一轮中国经济高速却不平衡发展而造成的各类问题——发展是硬道理！
与前两个时代显著不同的是，人类社会的这一次进步，在很大程度上取决于人类自身的素质，一个是生活价值观，另一个是思维方式。我认为这才是新的经济学理论与传统经济学理论的一个最本质的区别！
朋友：我很同意你的这些观点……这些都很宏观，我们是否能谈得微观一点，譬如，我有一点好奇——你对公司的员工，是如何进行经济学理论培训的？
商：哈哈哈哈，想刺探商业秘密啊？好吧，我就说说我是如何与公司的新员工沟通的。我们这个“上海金荣中汇文化传播有限公司”是新组建的，公司员工的业务培训，主要由公司的经营管理层负责，我很少和他们开会，公司组建近两年了，我好像只和他们开过两次会。记得第一次与公司员工开会，我说了三点。
第一、人类的社会结构永远是金字塔结构。因为人类社会是个分形系统，人类社会中任何一个“器官或细胞”——也就是单位，都是金字塔形的。譬如，企业中员工总是最多的，部门经理较少，副总经理以上的更少，董事长和监事长都只有一个；政府部门中，职员是最多的，科长其次，处长更少，局长只有一个；学校中，教师最多，系领导就很少，校领导更少……。而人类社会的财富，也是金字塔结构，但是这个金字塔是倒的，越上层的财富越多。而人类社会财富的分配，是这两个金字塔的叠加——也就是下层最多的人在分最少的财富，上层最少的人在分最多的财富。例如计算机行业，就是比较典型的例子。
计算机的销售服务人员，要在市场上寻找客户、然后解决运输、调试、维修……等一系列工作，可是每销售一台计算机，他们的获利只有百把元；而这个行业金字塔顶端的老板们，譬如皮尔盖茨，为数极少，获利极高！所以，我们在工作中，一定要有不断提高自己层次的概念，不管原来的起点多低，一定要懂得不断提升自己的层次。我们公司目前在从事的是一个全新的业务，发展空间很大，我希望他们能随着公司的业务发展，不断提升自己的层次。我们公司的原则，就是公司随着业务的发展而出现的机会，一定优先考虑给公司的老员工，但是如果员工自身的能力不能胜任，那就只能让给别人。
第二，我认为人的欲望是社会发展的动力，所以我希望公司的每一个员工都有创业的愿望和自己的经济目标；没有欲望的员工，在我们公司难以发展，我们也不欢迎。
第三，人群的素质越高，实现个体人欲望的空间越大，效率越高；所以我们强调员工要把精力放在提高自己的素质上。一个新企业中的员工成长，很像大家在同一个起跑线上开始攀登同一个金字塔，其中总有少数人不是把主要精力放在自己往金字塔的上层爬，而是用各种办法去拉扯别人，用阻碍别人向上来达到自己超过别人的目的。我希望员工在碰到这类情况时，不要“以牙还牙”，把精力放在互相的拉扯上，而是意识到，别人能够拉扯你的东西，大部分都是你的缺点或你做得不如他的地方，你应该毫不犹豫的舍弃这些东西，尽自己的力向上前进，假定少数人热衷于拉扯别人，那么经过一定阶段后，你已经爬在他的上面了，他要想拉你，也够不着了。
另外，我向公司员工介绍了我们公司的运行特征——资源集成型公司的一些基本原理，以及与其他类型公司显然不同的具体操作，强调在企业外部，我们强调资源的和谐整合；在企业内部，我们要求企业的合力尽可能是企业中所有力的代数和，而不是矢量和……这些在下一本书介绍资源集成型公司时，我会进一步具体介绍。
朋友：听了你的这些介绍，我也很有兴趣与你合作，参与新经济学理论的创建工作！
商：欢迎啊！我的兴趣只在于非线性哲学理论的研究，我不是经济学家，我愿意给任何有兴趣的经济学家提供点参考意见，我非常希望经济学家们能创建他们各自的非线性经济学理论！
也非常希望对创建新经济学理论有兴趣的读者，参与这项紧迫而有意义的工作！