我们的消费市场只能说在长期具有很大潜力，而在将来十年可能还不足以成为最大的经济增长拉动马车。
           我们有十三亿人口，而这里面有七亿多的农民，他们纯粹干着农民的活，他们希望保持下去而不想改变老一辈的传统，自给自足。然而，这些都已是几年前的真实写照了，可以说十年前了，而现在，情况有所改变，现在我们有2亿多的农民工，他们也是纯粹的工人，他们没有熟练地技术，没有什么学历，没有什么坏的想法，或许他们只对田中的老牛和犁熟悉，那曾经是他们最热爱的地方，也是最骄傲的地方，而现在，他们不得不从全国各地到另一地方去，来自中国大陆的中部、西部和东部地区外出农民工数量比例分别为37.6%、32.7%、29.7%，他们为什么要改变，为了未来的生活。
           我们可看到近十年，我们的市场经济得以体现它的巨大作用，即一切都已市场化，所有的商品，包括产品，服务，劳动力均以市场化，而市场化带来的过度的自由也让经济产生了新问题，及市场的不确定性更加明显，及其带来的过分投机所造成的是严重的贫富分化，再就是收入的更加不确定性，这几年，总有一些人靠市场价格变化而一夜暴富，这些都发生在我们身边，比如说我们那里有人预期辣椒价格会上涨，故囤货，等待高价出售，成为百万元户，这些很常见，但都是这近十年的事。然而，农民却对此一无所知，由于不了解市场行为，他们知道如果大白菜很便宜，他们只能低价出售，而来年选择不种植大白菜，而很大概率的是明年的大白菜价格会很高，市场的不确定性总会让少部分了解市场行为的人赚更多的钱，大多数人赚较少的钱，甚至赔钱，这和股票市场的行为是一样的道理。然而，他们仍然要承受市场带来的高价，在这里财富发生了转移。一个敢于靠市场赚钱的人一定会是有钱的人，不了解市场行为的人则只会把钱放在银行，来自通货膨胀的压力将把他们的钱吞噬。
           所以我在一定程度上是支持股票下乡的政策的，然而他已不知去向。
           远看未来十年的中国，制造业正在接近巅峰期，这些都将进一步强化，未来我国的收入倍增计划将产生的影响是，（如果成功的话)工人阶级会先富起来,而不是农民群体。工人群体的收入体现在工资，福利上，从富士康一年工资变化来看，这还是很有可能的，可以看出，像这样的劳动密集型企业，将有很大的生存压力，然而中国早晚要走出廉价劳动力时代，但由于人口众多等因素，劳动密集型时代还将长期存在。然而谁给农民涨工资，提高粮食收购价吗，增加粮食补助吗，这些都不可能使他们的收入翻倍，尽管我依然相信这里面在五年中有30%的上涨可能，但倍增的确不可能。然而，市场的行为会让更多的农民走出自己的土地，更多的在城市中就业，然而我不认为他们的选择仅仅在于制造业，我认为更大的市场在服务业，每个发达国家都曾经经历这一步，从工业向服务业的转化。
            我的观点是我国的城市化进程将和很多的市场行为同行，包括农民工大量涌入，消费市场成为主导经济增长拉动马车，服务业将占据更大市场份额，而工业和制造业比例将下降，农村生产力将得到很快发展，服务业创造了更多的就业，而不是制造业，因为服务业意味着消费，这些都将成为很现实的进程，当然，我们的收入和生活水平将很大程度的提高。
             然而，那个过程需要时间，靠什么来提高我们现在的的消费动力及影响力，我相信仍然是最为广大的群体，农民和工人，然而怎样促使他们现在去消费，我认为发放消费券是很好的办法，看似很简单的做法很可能会产生较好的效果，然而经济的魅力就在于他的不确定性，让他们接受消费券要比接受惠民工程要好得多，这将有利于市场更加有活力，繁荣，社会更加稳定。