我写西柏坡共产党人耕地者有其田、居者有其屋的普世价值，有人骂，说这是革命、是均贫富、是阶级斗争。写美国市场化让房地产稳定基本实现了居者有其屋，有人还是骂，说这是美国的政府干预，不是市场化，很坏。

　　我确实有点糊涂，你可以说居者有其屋是空想，但你不能说居者有其屋理想不好吧。你认为通过革命实现居者有其屋不好，你不能对通过市场化实现居者有其屋也开口大骂吧。

　　 我认为居者有其屋并不是空想，美国基本上就实现了居者有其屋。居者有其屋并不是说100%的人都能住得上自己的房子，但作为一个工作的人和家庭想买房，是容易实现的。国际的的标准，就是一般人6年半的工资收入就能买得起一套房子。当然在美国这套房要比中国的大得多，一般是200平米以上的别墅。美国人的收入比中国人高得多，打工的要比中国人高三、四十倍，高级白领什么的要比中国人高七、八倍，反而人家的房价比中国要便宜近一半。如此对比，经济高度发达的美国房价不是比我们低多了，人家买房不是很容易。我们有什么理由这么高的房价。

　　美国人也有不买房的，但他们不是买不起房。很多年轻人不愿意在一个城市和一个工作呆得时间太长，不断地变换工作和城市，认为买了房就没有进取心了，是要在一个地方呆下去了。中国人是想买不房买不起，并且越来越买不起，只好逼着当房奴，赶紧买。

　　有人说，美国房地产次贷引发了金融和经济危机，证明美国房地产市场化很坏，中国不能学。但你要搞清楚，所谓次贷是那些没有工作的美国人通过贷款住上豪华别墅开上豪车的高消费引起的，不是有钱人炒房引起的，正如中国有人说让穷人住上房就发生次贷危机一样，是让穷人住上豪华别墅，这是美国的住房现状。金融危机也不是直接由次贷引起，是银行将次贷做成各种债券引起的。

　　失业的穷人都住别墅，这是不是居者有其屋？

　　有人说美国土地同度集中，哪来的耕者有其田、居者有其屋？是的。耕者有其田、居者有其屋，不是将土地和房屋平分给每一个人，而是体现一种保障全民吃饭和住房的理念。比如美国土地高度集中，但美国穷人吃饭不用花钱。在美国，生活在贫困线以下的家庭基本上都符合领取政府发放的食品券的标准，有学者介绍，2010年2月，美国约有3968万人领取食品券，而联邦政府用于食品券这项社会福利的开支在2010年预计将高达600亿美元。这也就是说，美国每年近4000万人不论赚钱还是不赚钱，坐在家里就有人管饭。美国有一个食品券制度，已经建立有好几十年，是政府最主要的反饥饿项目，主要是为穷人家庭提供食品上的经济补贴，也就是政府发银子，让穷人别饿着，肚皮得填饱了。而到了21世纪，美国农业部将食品券项目提高了一个境界，叫做食品保障体系，这时候不光是让穷人填饱肚子，而是说每一个家庭所有的人在一年四季都能够获取足够的、安全的、有营养的食品来保障维持一个健康和富有生命力的生活。穷人在吃上有两种情况，一是缺钱吃不起，所以营养不良。第二种是吃的不健康、大鱼大肉使劲造，结果闹个肥胖症，美国穷人胖子多，大概是鸡鸭鱼肉吃的太多了。所以政府现在告诉穷人，啤酒肚太大了不好，要多吃点蔬菜、水果、适当吃点粗粮，这样才吃的健康，要不然这边发钱成了催肥，那边还得花钱去减肥。

　　不要认为美国人穷得连饭都吃不起，只好靠“粮票”来度日。食品券本身是一种内部流通货币，分成1元、5元和10元三种价值单位，供低收入家庭在超级市场购买各种食品。虽然联邦政府规定生活在贫困线以下的家庭都可每月领取，但在美国不少州可以领取食品券的家庭收入并不低。例如在夏威夷州，如果一个四口之家的年收入在5万美元，这个家庭就有资格领取食品券。通常情况下，一个人每个月可领取的食品券月在217美元，在四口之家可获得868美元的食品券，这等于这个家庭每月增加了868美元的收入，而且还不用报税。2009年美国家庭的中位年收入是49777美元，由此可见食品券其实是一种实实在在的社会福利。

　　这就是资本主义的美国。因此，也有人说是美国式的社会主义。

　　毛泽东的革命实现居者有其屋你们反对，美国的民主市场化实现居者有其屋，你们也反对，你们要干什么？

　　你们说美国的自住房率也只有70%，没有居者有其屋。那么好吧，我们可不可以把房价降到美国的水平。上海、北京、深圳等大城市对比美国大城市的现有房价，就要降一半。如果把收入水平加上，下降70%还是少的。

　　你们会说，中国人多地少，房价下降是不可能的。那么好吧，降不降不说，实行美国的房地产市场化就行，也就是征收物业税和二套房交易所得税，房价不降也不怪你们。你们怎么就不愿意实行和不敢实行呢？

　　相信，像美国那样征收物业税和二套房交易所得税，中国的房价必降。因为美国的房地产市场化将炒房者驱逐出市场，为了保障居者有其屋，美国限制炒房赚钱，当然政府也不从房地房拿走太多财政。

　　高房价很不应该，没有道德基础也没有市场基础，就是垄断强权和掠夺剥削的产物。降低房价也不是什么学术难题，就是一个价值观和愿不愿做不做的问题。归根结底，是一个利益问题。

　　有些人就是不愿意人民过好日子。他们有一百套住房，而一个百家庭买不起房，更多的人买不起房，他们才更有特权和优越感，他们就更容易利用房子和权力包养更多的海藻，他们把炒房建筑在更多人的蜗居之上，把自己的幸福建筑在更多人的痛苦之上。

　　说到底，这是一种病态的心理。因为你有再多的房子，也是睡一张床，你有再多的钱，也是一日三餐，天天吃龙虾鲍鱼，反而伤了身体。

　　建议政府推行国外的一个办法，只要房子半年没人住，就可以让穷人住进去。

　　想信那些中国房地产诞生的富豪们会痛疯的！