曹操墓的真伪之争近日不但没有减退之势，而且像正在疯狂上涨的房市一样，越炒越火，越炒越不靠谱。

    其中，最不靠谱的是所谓四川著名学者钱玉趾先生。他公然提出：“魏武王常所用挌虎大戟”石牌上的“常所用”中的“常”是曹操手下的大臣常林，该墓不是曹操墓，而可能是常林的墓。

    “四川学者”钱玉趾先生的原话是：

    我大胆推测，“魏武王常所用”的铭文说明不是曹操墓，倒可能是“常”的墓，这个常是谁？可能就是曹操的大臣常林。

    这是我所见到的有关曹操墓质疑文中最不靠谱的考证文章。

    钱玉趾先生文章的关键是“常所用”三字怎么理解？

    河南学者将其理解为“常用”，“四川学者”将其理解为“常”某“所用”。

    我曾考察过“常所用”一词在古书中的使用情况。“常”字经常与他字组为“太常”、“平常”、“寻常”等词，“常所用”一词在古书中单独使用的情况很少，但并非仅有，下面举六例为证：

    1、《释文纪》卷七的《比丘尼戒本所出本末序》：“今所出比丘尼大戒本，此寺常所用者也。”

    2、宋人方岳《秋崖集》卷二十五《与程提干》：“乃闻常所用漆匠，则祈门人。”

    3、宋人邹浩《道乡集》巻三十九《故观文殿大学士苏公行状》：“明日稍就枕，即屏左右，却药饵，召常所用医二，亲谢遣之。”

    4、宋人马纯《陶朱新录》：“遂以常所用消化药饵四五粒辄利者与之。”

    5、《太平广记》卷三百六十“萧思话”：“萧思话在青州，常所用铜升覆在药厨下。忽于其下得二死雀，思话叹曰：升覆雀殡，其不祥乎？既而被系。”

    6、宋人祝穆《古今事文类聚别集》卷二十八“知入玉堂”：“元佑六年，梁公在翰苑。一夕，宣召甚急，将行而常所用砚误坠地碎，仓卒，取他砚以行。”

    上述六例中的“常所用”均应释为“经常使用”，绝对没有将“常所用”分开，理解为“常”某人“所用”。理解为“常”某人“所用”，恐怕是阅读古书的能力有问题。钱玉趾先生是一位深受我尊敬的学者,但是,钱先生对安阳曹操墓中“常所用”一词的理解实在大失水准。

    常林确如“四川学者”钱玉趾先生所言是曹操手下的大臣。《三国志·魏志·常林传》：“年八十三薨，追赠骠骑将军，葬如公礼，谥曰贞侯。”但是，《三国志》常林传丝毫未涉及常林葬在何处，而曹操葬在何地确有史载。今河南安阳县发现的曹操墓，位置和史传记载完全相符。所以，连这位“四川学者”钱玉趾先生也不敢自信，使用了“大胆推测”、“可能就是”来著文。

    这种考证文章实在令人不敢苟同，不写也罢。

    我们殷切期待全国学者、读者就河南安阳曹操墓写出有价值的文章，其中包括各种质疑文章，以利于学术界深入研究这一问题。