曹操墓之再质疑

  自从安阳发布“曹操墓”墓址确定消息以来，质疑声浪中，安阳和力挺者中之权威人士，不断地站出来解答。然而有几个问题却一直廻避，不得不令人生疑。

    一，在测定男性头盖骨年龄时候，为什么不测定这具头盖骨距今时间？本来是顺手而来的事情。只有在确定了年龄再确定距今的时间之后，才能够推断是否符合曹操身份。没有了距今时间，形成不了交叉排除。

    二，40——50岁的女性头盖骨，到底是谁的？安阳方面解释说，可能是卞皇后的。没有依据乱说一气不是考古科学对外宣布结果的术语。你可以大胆假设，更必须小心求证。卞皇后死时已七十岁，怎么能同40——50岁女性头盖骨年龄吻合？没有求证的解释不是解释，业内人士不能说那外行话。

    三，三颗头盖骨为什么在墓门跟前？解释说可能是政治报复。“可能”是业内人士应说的的话吗？拿一句是似而非的假定，佐证确定无疑的结论，太唐突了。这不过说了一种可能，更多的可能依然存在，诸如墓上墓，“埋地雷”等等。

    四，汉末是在一个坑中陪葬的？墓穴中出现三颗头盖骨，安阳方面解释说是卞皇后陪葬。可是，自少自汉代以来，帝王陪葬都是在不远处的不同墓穴中陪葬，没有在一个墓坑中陪葬的先例。

    五，曹操死后追谥为武王还是魏武王？魏武王三字极有讲究，魏指封地，武指功德，王是爵位。曹操生前被封为魏王，魏是封地，王是爵位。死后魏王为曹丕承袭，曹操的封地转让，当然不是魏武王而只能是武王。古人在谥号上十分严格，不是冒呼冒应的，武王前边的魏字，不能乱加。依据了魏武王三字，为什么不是死后被苻坚追封为魏武王的姚襄衣冠冢，而一定就是曹操墓穴？

    安阳方面凭借了垄断的稀有资料，凭靠着充实的政府财力，演绎着大一统舆论格局，早已经暴露出急不可耐的功利心态。仅凭这一点，就值得世人给以足够的怀疑。