咱们都白活啦！听法官精彩一席谈，使咱才明白这社会！
老党员，山东省金乡县金乡县外经贸局主任科员张胜利，因山东省济宁市中级法院凭空判案，公然枉法，多次向中央、省、市领导申诉。济宁市委于2006年10月13日-12月29日彻查清楚后，要求法院纠正，法院久拖不纠。2008年4月28日《齐鲁晚报》曝光后，法院蔑视媒体，毫不理睬。2008年秋，中央领导、省委书记亲批严查，法院为逃避严惩，仍顶着不纠。2009年3月4日，其赴全国人大正常上访，被金乡县公安局非法拘留。山东省官方网站《大众论坛》，3年来连续发帖呼吁，并3次转往山东省高级法院、金乡县公安局，要求回复，他们根本不理睬，不回复。中国共产党的官方网站《人民网-舆情会商室》、《人民网-强国论坛》各个栏目进行连续披露，但法院也不理睬。此事件的贴文在国内外100多家网站浏览量达1000余万之巨，他们均不予理睬。他们真是“天下第一牛”，他们对什么中央、省、市领导，全国人大，报刊杂志，网络媒体，法律法规，政策法令，均视为无物，“天马行空，独往独来”！
张胜利天真地认为中央领导、全国人大、法律法规、政策法令、媒体舆论、社会民众是“天”，可是这些“天”们都发出了正义之声，但法院为之“岿然不动”，仍然肆无忌惮地继续枉法，强奸法律，蹂躏正义，践踏民意，祸害百姓！
“苍天呐！到底为什么！……”，张先生每每发出凄惨的呼唤，但始终不得其解！近期，张先生偶遇一法官，与其“精彩一席谈”，才使其如梦初醒，恍然大悟，原来如此……
2009年3月3日，张先生再次赴全国人大上访，在K51列车上，与临座的一30余岁的年轻人闲聊，得知其为有硕士学位的河北省某法院的庭长。闲聊中，张先生撘上了有关其案件的话题……
问：你们法院真是牛，你们“司法独立”后，还有人管你们法院吗？
答：有呀！党中央、国务院管我们吃、穿呀。
问：如果有的法官枉法啦，他们能管你们吗？
答：能管，形式上行，法理上不行。法理上，法院“上管天、下管地、中间管空气，就是不管人放屁，但是还能管住你洒尿和拉屎”。你如果在公共场所洒尿、拉屎也不行。只有党组织、政府有管不着的事，广义上说没有法院管不着的事。什么总统、总理都可以通过法律程序“弹劾、罢免”。叫你说，谁管谁？！
问：现在老百姓流传顺口溜“大头帽，两天翘：吃了原告，吃被告；原告被告都吃光；还要小姐陪上床”，你们是不是做的太过啦？
答：也不是每人都如此，还是有比较清贫的法官的。他们不在审判、执行第一线，原告、被告用不着他们，他们心里想“捞”，可是到哪里去“捞”呀？法院里就是苦了他们这些人。可是最危险的也是这些人，他们最容易揭开法院的“底”、“捅娄子”。听说最高法院副院长黄松有下马，就是这些人惹得祸！
问：我们那里有一个案件，法院竟凭空判案。
答：太愚蠢啦，法官肩徽上的“天平”要偏得不露“马脚”，证据一定要有的，否则太明显了，会惹麻烦。他应该调阅证据，即便看也不看，把它烧了，对当事人就说“看证据”啦，当事人也没有法。这才是聪明的做法。
问：他的案件，中央、省、市领导都亲自批示严查，但法院仍顶着不纠正，他们为什么不怕各级领导。
答：（笑语……）笑话！怕，谁怕谁？！如果严格按法律法规、政策法令、党纪党规标，没有一个没有问题的，上比下，是“大巫见下巫”，“上面吃肉，下面喝汤”各得其所。领导批了示，还不是叫下面给个回复而已。法院以任何理由就可以轻轻松松搞定。如答复“此案正在法律程序中”“此案被告已反诉”“此案，案情复杂，正在审查中”“此案已依法律审结”，并跟着去找关系给领导或他的秘书递上“销号费”。领导的秘书收到回复，向领导汇报“已办结”，就轻松了结啦。你如果继续向该领导申诉，秘书接到后，就不会再上报，该领导也永远不可能再接到同一案件的申诉。现在领导换届比“走马灯”还快，轻轻松松拖个三年五载，原领导就调走啦。你如果还在申诉，新秘书又将你的申诉交到新领导手里，他们又可以再收到“销号费”，于是又开始了新的循环。南方的一名教师，17年向中央写了19万封“鸣冤信”也无济于事。
问：他的案件之初申请“强制执行”时，其邻居说“你给执行长送4万元钱，法院保证给你执行，如果未执行，他们会一分不少地退给你的”。但他是老党员，认为法律是公正的，加之当时他还欠银行贷款，没有钱。但对方却“花了血本”，法院才对已胜诉的官司，凭空判案裁定“不予执行”的。
答：太傻了，还是他的邻居明白，当时递上4万元，基本可以搞定。没有钱？他怎么有钱去申诉？我可以肯定的是，他这几年花的钱肯定超过4万元。当时没有钱，可以借呀，可以贷呀，可以卖房子呀，甚至说“不好听的话”，即便卖血，也要送呀！他不送，对方送，法官是“不要白不要”，他不明白，就会“冤上加冤”，怨谁呀，怨自己！
问：他怨法官“黑”呀，对不对？
答：也对，也不对。按党纪国法是对的，但脱离社会现实。但他不明白的是，现在的社会，党纪国法是为政治需要而订立，是为国际社会、老百姓“作秀”的“摆设”而已。近期纷纷落马的省部级领导、各级法院院长，他们哪一个不懂党纪国法，哪一个不是在会议上挺着肚子讲“依法治国，反腐倡廉”？，那都是讲给无权的老百姓听的！可笑的是，他却“当了真”！
他说法官“黑”，我说法官只是“灰”，远未到“黑”的地步。他只要是明白人，递上钱，“用钱还是能买回‘正义’的”。当官的才是真正的“黑”，他们手中有权，可以“卖官鬻爵”，可以“收取贿赂”，可以“指鹿为马”，可以“逼良为娼”，可以“强征豪夺”。而法官主要在法律的边缘，胆战心惊地用“钱”的筹码，使“天平”微倾而已。完全将“天平”倾覆的，有，但是是少数。与当官的比，法官胆战心惊收取的一点钱，实在不足为道。
问：为什么近几年法官枉法的现象越来越普遍？
答：当前的体制给了广阔的空间。一方面法院以“司法独立”为由，鼓动“西方化”的理论家，屡屡向中央建议效仿西方实行“司法独立”。因而，中央出台了政策，要求各级党委、政府要“支持法院独立执法，独立办案”；另一方面仍然是“一党执政”。这样，法院就在失去任何外部监督力量的情况下，“如鱼得水”，自由发挥，才导致枉法越来越多，越反越枉。根据马克思理论，西方的“司法独立”，必须实行“多党竞争执政”、“三权分立”“开放舆论”的政治制度。那样才能形成“多党”、“三权”之间的外部平行监督和“媒体舆论”的社会多层次的广泛监督，从而有效制约枉法。而我国，这三个要件均缺乏，所以才致使枉法泛滥。
问：社会主义制度就不能消除腐败与枉法吗？
答：能，社会主义制度是比西方制度更优越的制度，更能消除枉法。但问题是，我们从来就未形成真正意义的社会主义。为此，邓小平才在改革开放之初提出“不要争论是社会主义还是资本主义”的。我国的主流理论家已公认我国“已形成权贵资产阶级”，所谓“权贵资产阶级”，他们是以“权”作为攫取社会财富的资本，具有无可比拟的“疯狂性”“残忍性”。去年以来连续出现的数万人的“群体事件”，即可证明此说。
但从理论上讲，腐败、枉法与否并不与社会制度有必然关联。历代封建王朝均是“政治清明”期长于“政治腐败”期。西方社会制度纷纷爆出的政要的“弊案”，说明其社会制度也无法消除腐败与枉法。社会主义的朝鲜仍实行“毛主义”的制度，腐败现象极少，我国也是社会主义制度，腐败、枉法却到了十分猖獗的地步。
问：咱们再回到原先的话题上。刚才说的张胜利的案件还有没有办法？你是法官，有经验，给他“支支招”。
答：其招有四
1、等待或等到真正地恢复到真正的“一党执政”，只要真正恢复党的“民主集中制”也可以遏制枉法与腐败；或者等到真正实行了“三权分立”，也可以遏制枉法与腐败。社会主义与资本主义是两种本质不同的制度，没有“嫁接”的政治基础和“混血”的可行途径。“唯有当前这种“东不东，西不西”、“中不中，洋不洋”的“混血、畸形”的所谓“特色制度”，才是产生和发展腐败与枉法的沃土，不但不能消除腐败与枉法，只能使之迅速蔓延！
2、继续申诉，等到有的领导“上任之初”，即便为了“作秀”，也要抓一个典型，以树立自己的公众形象时，他的案件就可能作为典型而得到解决。
3、花钱拖关系，找到能管得着该法院的高层领导，亲自督办。
4、花钱找媒体，法院给媒体“封口费”，他就用巨额“解封费”予以“解封”，在强大的媒体及公众舆论下，也有可能尽快解决。
这时，列车播音员播发“各位旅客请注意，前方到站廊坊站，请要在廊坊下车的各位旅客带好自己的行李物品，准备下车”。
对话由此终止。
张先生对刚才的对话久久咀嚼者，百感交集，陷入深沉的思索……
作者声明：媒体及网友可转载、播发
如调查采访了解详情，可直接与当事人联系
当事人联系方式：
山东省金乡县外经贸局：张胜利
电话：0537-8753800
手机：15965105099