涨声一片，别让承受力挤占了幸福感
最近一段时期以来，物价喊涨声不绝于耳，不但早已压得平民喘不过气来的高房价依旧涨势不减，而且水价上涨的动议得到了多个城市的热烈响应，香烟、白酒等随着新税规的出台，调价方案也是剑在弦上。金融危机迷局尚未完全见底，就迎来涨声一片，尽管某些专家论证为“老百姓有承受能力”，有关部门也明确要求“考虑社会承受力”，可还是让人难免心神不定。
诚然，某种商品的价格上调与否，理当把老百姓的承受能力作为底线。但是，老百姓能够承受不应成为涨价的必然理由，特别是与民众生产生活密切相关的社会公共资源和服务的价格，更多地应该考虑其有无必要，会不会影响群众生活质量。否则只能通过改善经营来化解成本加大或者亏损，直至由政府补贴，涨价只能是次优选择。
人们注意到，面对这一波来势凶猛的涨价潮，一些行业人士和相关专家，大多都热衷于拿民众承受力来作为理论支撑，似乎只要老百姓能够承受，涨与不涨、涨多涨少都不是问题，甚至出现了即使有人用不起水也要涨价的观念。有了这个前提，于是纵比之后再横比，比了国内比国外，结论只有一个：涨价空间大着呢。
最近国家统计局公布的一组数据居民收入增幅超过GDP的数据，引来不少质疑，而同期央行开展的一项调查也显示居民收入增长感普遍下降了。姑且撇开统计指标、方法等方面可能存在的不合理因素，认定11.2%的收入增长是真的，为什么公众会有“被增长”的感觉？增长的收入极有可能让上涨的物价给“消化”掉了，甚至没赶上价格上涨的速度和幅度。
采取什么样的价格政策体现的是一个国家的政策取向和政府智慧。藏富于民，让群众真正享受到改革、发展带来的实惠和福祉，才能更好地体现执政为民理念，有利于社会的稳定、和谐、可持续发展。如果只盯着公众的承受力，而不是尽可能留置富裕的空间，无疑将挤点并挫伤社会的幸福感，这显然是一个认识误区。