智库的民族性与国际性(7月5日)


 

智库的民族性与国际性

 

关键词:智库峰会  国际化  民族性

 

200973-4日,北京举办首届全球智库峰会,30多家全球顶级智库、100多名前政要、诺贝尔奖得主、全球500CEO在中国大饭店就“共享人类智慧,共谋全球发展”的主题进行深入探讨,为金融危机下的世界经济出谋划策。

这场经济思想界的聚会堪称盛况空前。

在感受到思想与智慧的力量的同时,在经济思想受到国家领导的高度重视,全球经济思想的巨子们云集北京的时候,我们有理由为此欣慰欢呼并期待一直举办下去,但我们同时也听到了不和谐的声音。

 

不要让智库峰会达到国际社会合法干涉中国内政的效果。

当国际智库与政要、媒体和跨国企业的企业家和投资家们云集在一个大会堂,中国重要部门的决策人,甚至包括不久之后的未来的国家领导人都在场,要想挖掘到国家的某些机密应该也不是什么困难的事情。

只有在自我保护的意识支配下,才能够避免受到伤害,当一个人放弃了戒备之心,就会成为不设防的城堡,让敌人出入自如,如入无人之境。

也许我们的思想家已经达到了脱离狭隘的国家与民族利益的局限的高度,时刻在以天下一家的境界,只要四海一家的天下大同社会能够实现,即使自己的国家与民族利益稍微做出一些牺牲都在所不惜。

但国家的内政是一个国家最大的隐私,是不能跟别人分享的。作为在中国举办的“智库峰会”应该是围绕解决中国的问题,而不是以让中国来解决世界的问题为核心;应该是帮助中国出谋划策,而不是干涉中国内政;中国需要有更多的自我保护,而不是一览无遗的充分暴露与完全透明。

 

本人从来没有听说有别的国家的议会议有中国的两会这般公开透明!也只有中国的每年的两会,才会尽量对外界保持高度的透明,在两个星期的会议期间,召开多次记者招待会,

我们遗憾地看到,不仅是公开与透明,而且似乎中国的政策制订,在很大程度上不是为了自己的国家与人民的利益,更多的是为了达到国际社会的要求才制订的。中国已经在很大程度上被国际化绑架了,任何貌似友善的国际化人士,都可以不受任何干扰地把自己的主观“良好”意愿加在中国的头上。同时,只要不符合国际化的要求,任何本土的思想与建议都会被扣上“非主流”甚至“反动”的帽子,时刻要担心被封杀。

 

是中国太惧怕不同意见的提出与传播吗?这似乎是一种颇有历史渊源的现象。也是大一统的帝国统治下的习惯性的思维方式。

这种思维方式的核心就是“文字狱+国家机器+严刑峻法”,是以动辄便投入监狱、施以酷刑、杀头甚至株连三族、九族甚至十族的方式来实现的绝对统一。

即使是出现了两强相争或者三足鼎立,或者是诸侯混战,都是以“攘外必先安内”为先后顺序的。在内部清除异己总是比抵抗外族入侵来得更重要的。

这种无端的内耗在外无强敌的时候还是一种强国之路,但当外面的强敌林立的时候,就会沦落成为被任意宰割的羔羊,这就是在150多年前,从英法联军到八国联军的入侵掠夺,再到日本对中国犯下的罪恶的根源所在。

 

我们既需要承担国际化的责任,同时又不能忽视民族的责任;我们不仅要面对来自世界横向的要求,更要面对从历史先辈到未来子孙的需求。

资本是没有国界的,哪里可以取得更高的回报,就会向哪里流动;资本的特质在于流动,没有姓氏,没有祖宗的概念,更不会有沉淀;

理论可以摆脱局限性,但却没有任何感情色彩,所有人、一切行动,都是在周期中运行的因素,都是印证某个理论的环节与基因。

 

但立场决定角度、角度决定态度、态度决定思路、思路决定方法、方法决定未来。

作为智库首先是要有立场的。比如将近60年前,著名的智库“兰德公司”在为美国国防部就是否发动朝鲜战争的时候,提出的掷地有声的六个字“中国肯定出兵”,就是以美国利益最大化的立场出发而做的。

立场决定角度,决定利益的取舍,决定得失的权衡。立场是进步与后退的重要参照。就如人习惯性的判断方式:第一反应肯定是以道义和是否正确为衡量依据,而第二反应就是考虑利益取舍的问题了。

角度决定态度,决定是更激进一些,还是更保守一些。因为朝错误的方向前进就是倒退,态度积极效果就会明显,态度消极就会适得其反。

态度决定思路,思路是给未来设定阶段性的目标,并开拓解决问题的渠道与方式。是创造性的还是破坏性的思路,就取决于态度是否积极。

思路决定方法,若方法正确则事半功倍,方法不正确只好劳民伤财。

方法决定未来。我们的未来是由现在决定的,我们的现在是过去因素所导致的结果。我们现在所做的一切,都将决定子孙后代的生活状况。

 

两弹一星功勋奖章的科学泰斗钱三强教授曾经说过,“虽然科学没有国界,科学家却是有祖国的”。

虽然这话还是60年前说的,但精髓应该不会消退。即使在国际化大潮已经搅动了新殖民主义泛滥的情况下,我们依然有必要说:

——理论思想是没有国界的,但思想家是一定要有自己的祖国的。

中国智库需要以中国自己的利益为核心。

 

智库是应该为自己的国家、为自己的政府提供服务,为自己的国民提供方向性的指导?还是超越国家与政府的政见,成为纯粹的国际化的队伍?

如果是前者,那么势必在理论的专业性上有一定的局限性,不全然符合完美的理论体系,肯定会伤害别的某些国家和人民的利益,如此,其专业性与权威性势必受到质疑。但如果是后者,就要舍弃国家利益与民族利益,甚至把国家与民族利益作为谈判的筹码,成为国家与民族的罪人。

丧失了立场的人,有再高的理论水平,都难以避免成为外族入侵者的工具,虽然可以得到暂时的锦衣玉食,灵魂却终究会成为孤魂野鬼,难以得到安息!

 

贾春宝

200975星期日

 

电话:1326925812289581930

MSN: [email protected]

QQ469063961

价值中国网个人空间:http://bekings.chinavalue.net

原创外汇评论主页:http://blog.hexun.com/chunbao/default.html