就在汶川大地震发生一周年之际，余秋雨涉嫌“假捐”事件也随之浮出水面，媒体纷纷指责余秋雨只认捐、未兑付。这笔号称20万元的捐款，从最初打算在四川兴建希望小学，到预算建希望小学资金不够后转而捐建三所图书馆，再到捐赠三万册图书，整个过程确实是漏洞较多，捐赠的真实性确实令人怀疑。一些名人也纷纷加入到谴责余秋雨的队伍中来，连网络红人易中天也在自己的博客里发文，直言不讳地对余秋雨的捐款提出了三点疑问：“第一，到哪个账了？第二，怎么到的？第三，啥时候到的？”对于这样的疑问，虽然也有人怀疑易中天是因“一山不容二虎”的心态而乘机发难余秋雨，但易中天和余秋雨因专长的领域不同，长期来看，易中天恐很难超越余秋雨。但易中天的疑问却代表着大多数国民对于“假捐门”事件的心态，也正因为如此，余秋雨的捐款活动，已经使自己的声誉受到了极大的损害。
笔者也认为，余秋雨的地震捐款确实充满着蹊跷之处，但还是相信余秋雨作为大师级的学者，一直占领着道德的制高点，“假捐”对于他来说，那是难以想像的，更何况这区区20万元，对于余秋雨来说也是个很小的数字，捐了也并不能证明他就更加高尚，他根本就没有必要作假。从余秋雨“假捐”事件的整个过程来看，恐怕更多是操作层面上出了问题，而非余秋雨故意所为。也就是说，易中天的三点质疑本来是完全可以避免的。余秋雨现在一定是后悔莫及。
由余秋雨的“假捐”事件，让我又想起万科集团董事长王石因汶川地震捐赠而带来的负面影响。王石因为号召员工捐款“不超过10元”而受到舆论的普遍谴责，王石不得不在董事会上向全体董事及股东道歉，并承诺追加一个亿的项目援建，目前该项目推进顺利，据说已完成大部。也就是说，这一亿元的项目，为万科挽回了部分声誉。
今天，面对“假捐”事件，余秋雨在博客中曝出自己不仅为都江堰灾区捐出20万元买书，还要追加30万元购买图书馆的设备。也就是说，余秋雨必将捐出总额达50万元的善款，而这后30万元的付出，也将能够为余秋雨部分挽回声誉。
面对地震捐赠，无论是王石的“不当言论”，还是余秋雨的“不当操作”，追加的捐赠都是事先没有列入计划的，甚至可以说是因为此前的“不当”而不得已而为之，属于意外的付出。
因此，余秋雨在整个地震捐赠中，可谓是“失财又失身”了。
特别推荐《部级色官、贪官专辑》网址：
陈绍基和王华元，谁牵出了谁？
我最近关注的话题：
怎么得了？反贪局长也贪2亿
许宗衡案还要牵扯出正部级高官？
惊讶！家乡的“官帽子”真便宜
由频繁任命周森锋，看官员任命的随意性
原来，朱巨龙有两顶乌纱帽
强烈关注话题：
没有雏妓，哪来“嫖宿幼女罪”？
建议军队文工团、体工队退出现役
新闻链接：
余秋雨称将向地震灾区追加30万元捐款