有消息称，最高人民法院副院长江必新在全国部分法院减刑、假释工作座谈会上强调，所有职务犯罪减刑、假释一律实行公开听证制度，重大、有影响的减刑、假释案件则实行陪审制度或接受人民监督员监督的制度。无疑，这是一个大好消息！

  听证程序作为法制民主化的一个标志，作为一项法律制度，在国外一些国家在以前就早已经被普遍采用。而且这一制度也已经被广泛运用于申诉案件的复查、执行异议的审查等司法领域。但是，听证首先在中国被运用于具体行政处理和行政处罚行为中。对于中国，对于中国司法程序而言，听证程序，都还是一个较为陌生的领域，八届人大四次会议于1996年3月17日通过的《行政处罚法借鉴吸收了国外听证的成功经验，在法律制度上才第一次正式确定了听证程序；而且在广大法律工作者的法律实务中参考了《行政处罚法》，建立和规范减刑、假释案件听证制度。

　大家都知道，听证的概念起源于英美法系中的自然公正原则，即任何权力必须公正行使，在做出不利于当事人判决、裁决时，必须听取当事人的意见，不能片面地认定事实，剥夺案件当事人的申辩权利。听证制度的根本目的就是通过听取当事人的申辩，保障法律公正地执行。而此概念引进到减刑和假释之中，无疑应当遵循以下6项基本原则：1、依法保护服刑犯人合法权利的原则；2、公开公正的原则；3、程序正当的原则；4、惩罚和教育相结合的原则；5、公开与效率兼顾的原则；6、听证与刑事裁决分离的原则。只有在真正做到了这几个方面的时候，才能够真的在司法实务中增加执行的透明度、提高执行效率、促进执行理念的转变，也只有这样才能够有利于增强执行人员的责任心！这样做不仅有利于减刑和假释案件案情的公开，也有利于类似案件接受人民大众的监督！甚至，在一定程度上，这还是《信息公开制度》的表现！

  有一点应该注意，在未来减刑和假释实行公开听证制度的时候，不能与审判机关和检查机关独立行使职能的权利和原则相矛盾！

  2009年4月最高人民法院表示今后对减刑、假释案件将一律实行公示制度和有条件的公开听证制度。而就目前社会情况来看，各地已有大量法院进行减刑、假释试点工作。如何让更多的假释、减刑案件能够进行公开听证，并加以制度化，这势必是司法工作下一阶段的工作重点和突破点！

  就让我们拭目以待吧！