从1980年到现在，中国证券市场已走到第19个年头，参与各方都在呼吁建立和完善中国股市，尤其是“新股”发行制度，但是经过修改的IPO制度显然并不理想。
　　被用来“投石问路”的桂林三金和万马电缆一上市就冲上了60倍的市盈率。这意味着A股市场的新股发行制度改革并不成功，IPO依然在走“圈钱”的老路。更可怕的是，与过去相比，目前走的是“高价圈钱”之路——桂林三金和万马电缆的发行市盈率均超过了30倍，而上市首日开盘时的市盈率则分别为54倍和61倍，远远高于同行业的其他上市公司，与境外市场的同类公司相比，堪称离谱。（来源： 中国经济时报 ）
　　“看看中工国际吧，开盘涨118%，最高涨幅560%，这是不可能防得住的。”铑钿认为，新股的“三没有”造就爆炒的可能，一是新股没有系统性风险（不可能第二天突然停牌）；二是新股没有流动性风险，不可能遭到“大小非”的打压；三是新股没有对手盘风险，“新股是一个抢庄的过程，只有暴利没有风险。”（引用）
　　从7月15日开始，投资者可开始向证券公司申请开通创业板市场交易。由于创业板发审委组成基本完成，主要配套政策已经出台，7月14日，北京国家会计学院有500位来自各地证监局、保荐机构、会计师与律师事务所的代表，参加“创业板发行制度培训”，这被视为实战大演练。
　　不得不指出，创业板难免中小板爆炒与暴涨的命运。
      首先，创业板与主板成长性不同，市盈率高低相差悬殊。以美国纳斯达克市场为例，2000年3月处于历史最高点5132点，而最低点为2002年10月1108点，而反映主板的标普500指数最高点在2007年10月的1576点。在2008年11月，我国中小板指数市盈率为15.7倍，而美国纳斯达克指数市盈率为28.3倍，在科网泡沫时期，高达50倍以上的市盈率比比皆是，正是在那个疯狂的年代，出现了“市梦率”一说，将市盈率踩在脚底。
       回顾我国中小板市场，市盈率多数时候超过上海市场，还存在着股本越小越容易操纵而股价波动越大的特色，中小板市场屡得风气之先长阳上涨，而中小板连拉数个涨停板甚至如ST九发连拉30个涨停板的极端案例。如果把成长型上市公司市梦率与小盘股操纵结合在一起，毫无疑问，创业板将成为最佳的坐庄爆炒温床。
　　创业板股本小，在业界流传的“股本越小越容易操纵而股价波动越大”的特色。中小板市场屡得风气之先长阳上涨，而中小板连拉数个涨停板甚至有如ST九发连拉30个涨停板、浪潮软件的疯狂上涨的极端案例。如果把成长型上市公司“市梦率”与小盘股操纵结合在一起，毫无疑问，创业板将成为最佳的坐庄爆炒温床。（来源： 中国经济时报 ） 
       创业板虽然是成长型企业的孵化器，实际很可能成为各地政府与资本市场中介机构、企业联手抢夺上市资源的一次没有硝烟的战争。他们推出的企业都是政府看重、中介机构筛选而出的心目中的“优质”企业，虽然后续成长性如何难以预料，但漂亮的财报提供炒作题材则绰绰有余。
       要促进创业板的良性发展，必须消除过度暴炒带来的危害。资本市场最主要的目的是为企业的良性发展突破融资瓶颈，尤其是一些中小企业---它们尤为“缺钱”。企业成为一家上市公司是企业健康发展的“起点”，而并非“终点”。一方面，如果市场对相关企业的股价定位远超合理判断，譬如股价远远高于企业自身能够创造的价值，即企业本身的估值，那么投资者非常有可能选择全部抛出股票、兑现股票来落袋为安。许多的上市企业高管在企业上市后，身价飙涨，造就了一大批的超级富豪。而在二级市场接盘的中小投资者成为最大的受害者，普通投资者不仅不能享受证券市场带来的收益，反而成为最大的“被洗钱者”，造成贫富差距越减越大。同时创业板开闸对于企业本身带来的市场后果就是，大量的科技企业仅仅以成功上市交易、实现股权兑现为目标，而一些投机炒作者最终成为科技企业的实际控制人。这一状况如果大面积出现并长期持续，对于中国科技企业的发展而言，或许会成为一个悲哀的结局。那就是科技企业因此而失去对持久创新能力的追求，而只是侧重于能否满足上市交易的条件，甚至去迎合金融投机资本的兴趣。最终的结果就是，导致创业板由优化资源配置的融资渠道，转而成为制约了科技企业的发展空间诱因。作者:红漫
       面对暴炒与暴涨大可不必惊慌，能够让投资者惊慌的是，监管层建立了世界上最严厉的创业板监管系统，却在实践中高高挂起，对造假的中介机构与上市公司轻轻责罚，甚至以保护投资者为名，堵塞创业板的退出机制。更令人恐惧的是，中国的股权投资与风险投资公司不是垄断企业，就是权贵企业，将创业板与令人生厌的PE式行贿与扩大垄断权利相结合，因此，查查风险投资公司的股东构成，大概就能了解创业板的未来命运了。