刚接到欧洲法经济学会年会组委会的通知，经过反复讨论（比计划中延迟了半个月），这次论文死亡率为55%，我的文章最后还是被淘汰，但希望我9月份还是要参加，并邀请我做几篇论文的点评，让我迅速回复。

总 结一下，第一，我的题目是谈中国问题，而且是非常专业的问题。而欧洲法经济学会的地域性决定了它更多谈欧洲问题，每年给出的选题大都是以欧洲为主，或者就 是欧美的共同的话题。对于中国的一般问题，有可能还可以接受，对于太专业的问题，他们就不是很感兴趣了，而且一般情况下无人了解也无人能点评。第二，这次 年会在罗马召开，由意大利承办。但各国能发言的人数有限，有比例分配，我还是算意大利名额，但必须照顾作为承办方的几个大学，一下子可供竞争的意大利名额 就减少许多。第三，由于是递交200英语单词的内容摘要，以及4页的大纲。应该说我的表达还是不够充分和完整，不仅是时间关系，还有我个人水平和整体把握 上的差距。
实话说，我4页中用了案例以及我亲自回国调查到的一手资料，以为十分可靠了，但还是落选，这对我还是一个警钟。

可见，中国问题在很多国际场合并不是百战百胜的法宝。国内还是误解了一些观点，以为中国崛起后已经是真正的大国和热点了，其实还是需要冷静反思的！

必须要承认的是，我还是处于国内三、五流的水平！

吴锦宇