夫妻一场，用法官的话来说，没有感情，也有亲情了。走到离婚这一步，都是有原因的。只要没有外遇，其实大家都是可以和好的。所以法官本着宁拆一座庙，不拆一桩姻的古训，调解离婚案子。

我亲眼看到这个过程的人情味，也感动了一下。但离婚的夫妻，不像法官想象的那么美好。男的在外面花叉叉的，女的身心疲惫，离婚是内因外因的综合结果。当事人希望离婚越快越好。但法官却在尽力的调解，希望他们能步出互相怄气的阴影，把离婚撤销掉。法官苦口婆心的教导，真的很让人感动。

其实离婚案子当中，年纪轻的大多都是一时怄气的比较多。这种老娘舅型的调解很起作用。左劝劝又劝劝，大家最终就和好如初了。不乏为人间的乐事。

对于二婚的，这种调解就有点多余了。都二婚了，还怕再离一次啊。所以这种调解还是不要太勉强的好。

对于结婚10多年的，要离婚的，属于积怨太深，离的时候，法官也不要多调解的好。

所以调解是好事，但每个案子都一审不判，非要等6个月后二次开庭再判，最终就流落成了形式了。

我的当事人是个说不来话的女人，所以在调解的时候，多以哭开头，以哭结束。说起来就是她老公对她不好。被她老公骂了，才知道自己委屈，被她老公打耳光的事实才说出来。婚肯定是要离的。律师不能多说话的。所以我们只能陪同过去看他们的调解过程，看的感动，也看的伤感。

离婚也是一种人权，即便他们有和好的可能，也不能一刀切一律第一次不判啊。这种只会哭，不会说的当事人，判决不离后，只能让她老公再多打几次，110都没办法了，难不成让警察局派个专门的警察，只要动手就来制止啊。弱者的利益，在这六个月当中，谁真的能保护啊？

离婚是人权，还是他们要求离就让他们离得好。否则问题可能会更多。比如这个只会哭的弱女子，被逼无奈，趁她老公睡着的时候，痛下杀手，。。。。或者弱女子上吊自杀，或者精神崩溃，或者以后惧怕婚姻，再也不敢结婚，这些问题谁来负责啊。

调解是必经程序，但判决就应该按照当事人的意愿，判离得好。那样才是大家好，才是真的好。