有道是，经济学家是主流的，社会学家是边缘的；经济学家是效益优先的，社会学家是公平至上的；经济学家是富有的，社会学家是贫困的；经济学家是赞美的，社会学家是批判的（当然最近有些经济学家可能过于“入世”，遭到诟病）。人口学家的“定位”呢？在西方可能没有这个问题，因为人口学不是独立学科，在我国或许介于二者之间吧。

    在现实生活中，经济学家之所以成为主流，可以“霸权”，或许是因为人类一刻也离不开经济生活。我国人口学有些特殊，是因国情而诞生，较之其他社会科学似乎又“显学”些，更加实用些。不过，比照经济学家在这个社会中所发挥的作用，人口学家至少有一部分人多少有点“怀才不遇”的感觉，十分“羡慕”经济学界的畅所欲言和经济学家的作为。

    人口学家顾宝昌、王丰老师经常讲一个经济学家改变决策者的例子。前几年在金融领域，一直认为人民币汇率是不能改变的，是不能触及的，若动就会动摇国家的“经济命脉”，就会触及到国家最高利益，是绝对不该触及的国家最高利益的“禁区”和“红线”。但是后来一拨经济学家通过邀请国外知名学者讲座以及通过通俗易懂“普及知识”的方式说服了决策者和大众，让大家明白汇率的变化是有规律的，不是西方要搞垮中国经济的“阴谋”。决策者最终顺应了市场规律，打破了不可触及的旧有观念，按照汇率变动规律把握调控人民币走势。老顾、老王一直感叹，人口学家应当向经济学家学习，应当畅所欲言，应当面向大众， 应当“普及”人口学知识，让更多的民众和决策者同样认识到，对我国人口的“干预”首先应当遵循人口自身再生产规律，遵循人口发展的变化规律。

    如今我国人口形势日趋严重，重新认识我国人口问题以及审视我国人口政策迫在眉睫，在这“历史的关头”，的确需要更多的学院派人口学者站在“前台”，从不同的方面论述我国当前及今后面临的人口问题及症结，普及些必要的人口学“知识”。

    学校要放暑假了，我建议不是太忙的同行也上网“逛逛”，我算一个，我乐意为此尽一份绵薄之力。