《财富保护神—PYN》介绍之六
平均劳动生产率的规范统计及管理
作者：廖仁平 自由撰稿人
在人们没有认识到生产率本位下的国民每小时平均劳动生产率可以作为一个公平、稳定、好用的价值度量衡之前,各国一般都是自己来统计其国内的总工作小时数n及其总产出GDP,进而计算出国民每小时平均劳动生产率GDP/n。这种统计的误差控制就不一定都一样了,因而其可比性仍会受到置疑。
为了统一规范各国经济体中每小时平均劳动生产率的统计与确定,成立世界性的统计委员会就成为必要。委员会的成员由各国的经济专家,政府经济统计局的主要官员们组成,职能就是指导、监督各经济体及时准确地进行规范的经济数据统计;以便用这些可靠的数据计算出各国当期真实的平均劳动生产率,为其提供可靠的国际贸易价值基础PYN, 1PYN 就代表某国国民平均1小时劳动创造的产品与服务价值,其当期货币价格或者说可以换得的当期名义货币数量就是当期名义GDP的1/n 。
这个委员会当然可以直接由IMF（国际货币基金组织）类似的国际组织来管理.为了以后行文方便,此暂命名为国际劳动生产率管理委员会(international labour productivity manage committee简记为IPC)。
IPC定期(每年度,每季度,每月度)向IMF报告各国当期平均劳动生产率的相关参考数据,比如说各国的PYN相对于其各国的当期货币数量值,IMF就可以根据这些数据对不同国家间的PYN进行公平的自动换算,并可以根据需要随时自动地公平地兑换成任何一种当期货币。
此用中美两国经济的一个虚拟例子进行简要分析如下：
假定：用2008年作为基准年,2009年时,中美两国实际的平均劳动生产增长率不同,中国增长6%,美国增长1%,2009年的通货膨胀率中国是7%,而美国为13%;在2008年美国和中国两国间的平均劳动生产率相对比值是10：1，美国人民每小时创造的产品与服务市场价格在美国是10美元，而中国人民每小时创造的产品与服务市场价格在中国是7元人民币（两国此年的货币公平汇率为1：7）；两国在2008年的国际贸易中，中国产生了1000亿美元的顺差。
问题：中美两国间这1000亿美元的债务用什么记帐单位记帐好？（1）用黄金白银等贵金属；（2）用大宗商品如石油、粮食、钢铁…等一篮子商品；（3）用美元或人民币；（4）用特别提款权SDR；（5）用国家平均劳动生产率PYN记帐单位。各种记帐单位间有本质区别吗？到了2009年，这些债务如何清算？
答案：(为简化问题，不计利率)
1 用黄金白银等贵金属记帐及其分析：
在2008年，1000亿美元可以买到的黄金白银数量为：Q1吨黄金，Q2吨白银；可记帐为（Q1吨黄金、Q2吨白银）。
如果黄金白银的价值相对保持不变，又能保障兑换需要的足够数量，金本位就可以满足公平价值结算的要求。布雷顿森林货币体系的崩溃已经证明金本位价值尺度的无效性。
2用大宗商品如石油、粮食、钢铁…等一篮子商品记帐及其分析：
在2008年，1000亿美元可以买到的石油、粮食、钢铁…等一篮子商品分别为：Q3吨石油、Q4吨粮食、Q5吨钢铁…可记帐为（Q3吨石油、Q4吨粮食、Q5吨钢铁…）。
这实际上就是一种商品加权综合保值的办法，如果各商品的价值基本保持稳定，或者说它们的价值涨跌相互可以抵消一部分，则其保值效果还是比较好的，在通货膨胀比较高的年代中，它比单纯的名义货币记帐可靠，但这也不是太方便，经济学界的人不会不知道其弊病；这也是这种记帐方法没有全面推广的原因。
3 用美元或人民币记帐及其分析：
在2008年，1000亿美元可公平地兑换成7000亿元人民币，可记帐为（1000亿美元）或者（7000亿元人民币）
当美国或中国的货币保持其购买力不变时，则无论用美元还是用人民币记帐，到了2009年进行清算时，中美双方都不会有损益。经济实践证明用各种名义货币记帐的确很方便，但各种货币的购买力经常随着通货膨胀而发生变化，这种变化有时候还很大，造成债务清算时的巨大损益。
4用特别提款权SDR记帐及其分析：
SDR的构成中，不同货币的权重是不同的，各种货币的稳定性也不相同。在一定时期各种货币所占比重是确定的，据此可以换算出在2008年1000亿美元财富所对应的SDR记帐单位数量值，比如为Q6SDR；可记帐为（Q6SDR）
到了2009年进行这笔债务清算时，如果SDR的构成不变，各种货币的购买力不变；或者说它们的变化互相制约能够达到一种比较平衡的状态，中美双方才不会有太大的损益。其实SDR的价值本位还是名义货币，并没有什么稳定的价值基础，它在比单一货币稳定的同时，也增加了管理的难度。
5 用国家平均劳动生产率PYN记帐单位记帐及其分析：
在2008年，此1000亿美元的财富将由美国人民用100亿小时劳动时间来产生，即100亿P08Ame；相当于中国人民1000亿小时的劳动产出价值，即1000亿P08Chi；也相当于中国的7000亿元人民币；如此一来就有四种记帐单位表达这同样的债务了。
理论上讲，这四种记帐单位表达的这些债务数量所代表的抽象价值是相等的，也就是说，无论用什么记帐单位记这笔债务，都不应该有什么区别，它们所代表的产品与服务的抽象价值都是相同的。而到了2009年，无论用什么样的记帐单位结算这笔债务也不应当对中美任何一方造成损益，用任何一种记帐单位结算所代表的产品与服务价值不应当有丝毫增减（不计利率）。那么，到了2009年结算这笔债务时，用美元、人民币、P09Ame、 P09Chi这四种记帐单位进行结算时，其数量又应当是多少呢？
(a) 2009年在美国平均每小时创造出的产品与服务, 即1P09Ame的货币量等式为:
1P09Ame =(1+1%)×10×(1+13%) =11.413美元
此式中的10就是1P08Ame在2008年的美元市场价格，也就是说在2008年美国人民平均1小时创造的名义GDP是10美元；由于2009年比2008年平均劳动生产率增长了1%，美国人民在2009年平均每小时就会创造出相当于2008年10.1美元的GDP，考虑到2009年美国又发生了13%的通货膨胀，则相当于2008年10.1美元的GDP产值到了2009年的市场价格就会是10.1×(1+13%)=11.413美元这个数量了。
(b) 2009年在中国平均每小时创造出的产品与服务,即1P09Chi的货币量等式为:
1P09Chi =(1+6%)×7×(1+7%) =7.9394元人民币
由1P09Ame=1.01P08Ame；1P08Ame =10P08Chi ；1P09Chi=1.06P08Chi可得PYN等式:1P09Ame =10.1/1.06 P09Chi =9.5283 P09Chi
也就是说到了2009年,中美两国间的k(aci)值已经不再是10了,而减小到了9.5283.中国对美国的平均劳动生产率相对值变大了,中国的相对进步比美国快。
（c）在不考虑利率时，到了2009年时：
100亿P08Ame=100/1.01亿P09Ame=1000×（1+13%）亿美元
1000亿P08Chi=1000/1.06亿P09Chi=7000×（1+7%）亿人民币
这就得到了2009年债务结算的四种记帐单位的数量结果。也就是说在2009年结算那笔在2008年欠下的1000亿美元的债务时，无论用100/1.01亿P09Ame或1000/1.06亿P09Chi这样的生产率本位记帐单位还是用1000×（1+13%）亿美元或7000×（1+7%）亿人民币这样的货币数量来进行结算都是一样的，都可以保质保量地兑现成债务所代表的那些产品与服务的价值量。中美双方谁也不会吃亏，谁也不会占便宜。
显然，中美两国的这个例子具有普遍性，对任意两国间的债务结算都可类此公平处理。
以上五种记帐单位的分析中，名义货币是最方便的，但单位货币所代表的价值量受通货膨胀影响最大，价值最不稳定。SDR比单一的名义货币稳定，但管理难度增加，且也没有从根本上改变名义货币的本位基础。黄金白银等贵金属的内在价值量历史上是比较稳定的，但其数量有限，诸多弊端使其已经难当稳定价值尺度的使命。大宗商品在价值量的保值方面有其合理性，但经济实践也表明有其诸多不全面不稳定因素。平均劳动生产率PYN记帐单位是根据各国的内在性生产力水平来确定的，它已经综合了所有的商品与服务的价值，而黄金白银等贵金属及大宗商品仅仅是这个所有的商品与服务中的一部分，它们既没有综合了所有商品与服务价值的PYN本位合理，又不如用PYN本位管理方便。而且PYN记帐单位的价值还十分稳定。即使是美国在1929～1933年的大萧条时期，其平均劳动生产率的年均复合下降率也才在2%左右。因此，平均劳动生产率PYN记帐单位才是最稳定可靠的价值尺度。
PYN的规范管理
当今世界各国经济发展及经济管理水平参差不齐,相对而言,发达国家相关经济统计数据比较系统完整,IPC稍加规范就可以直接作为一种可用的数据,其各发达国家的PYN及其各国间的PYN的相对价值比k值等也可以方便地定出来,分歧会比较小;这些比较标准的PYN数据直接就可以作为各国产品与服务的价值本位基准.用这些本位标准记帐的债务债权是相对于黄金都更稳定可靠的价值保障。
发展中国家如中国,印度等大国,也有相对比较完整的经济统计数据,在IPC的指导下,完全可以提供比较准确的劳动生产率数据,其PYN的确定也十分容易并且十分稳定,用其作为国际贸易中的价值记帐单位一样十分稳定可靠,不比发达国家的PYN值的可靠性差多少。
对于那些国民经济系统还处于比较初级形态的国家，由于其国民经济宏观数据的不完整全面，计量其各期的PYN值就会有困难。它们可以与世界上任何一种比较稳定的经济体的PYN值进行“绑定”。…这样的国家就失去了使用本国的生产率本位PYN值来进行信用保障的机会，但这种本质上是生产率意义下的劳动生产率价值“绑定”与传统的货币“绑定”有本质不同，它与名义货币的价值变动无关，只与“绑定”国家的平均劳动生产水平有关，是一个十分稳定的价值基准。不会发生货币“绑定”时的诸多麻烦。
当然，出于共同发展的需要，有关国际机构如IMF等也可以大致地估计这些相对落后的经济体的信用，在它们没有任何外汇贮备时，也可以给予一定量的货币支持，以帮助这些国家发展经济，尽快地融入到国际经济大循环之中。这些国家的信用量以其国内的不太精确的PYN价值来进行估算，其可靠性比一般的PYN价值要低，但仍可作为一定的参考。
刚开始应用生产率本位进行国际经济事务管理时,IPC可从世界各国家中选出若干个符合要求的PYN来做记帐单位,这些记帐单位间是可以自动动态性地进行换算的,也可以随时与这些PYN所代表的任何一种货币进行当期合理兑换。
从长期来看,IPC当然也还有一种义务,那就是帮助那些经济管理水平较低的国家尽快地与国际经济管理系统接轨,在尽可能少地影响其主权的前提下,指导他们完善国内经济统计.
在PYN价值本位系统中,各国虽然不必一定要有某种强势货币作为外汇储备,因为各国间的PYN可自动动态地公平换算,拥有任何国家的PYN都是一样的.但是各国的债务清偿能力是一定的,IPC仍有义务进行预警工作,当某一个国家的债务量达到一定程度时,就得警示各国注意与该国进行国际贸易的债务风险了。
在PYN本位系统中,IPC可以在特别提款权SDR的改进中有所作为。基于PYN本位的特别提款权SDR,与传统的一篮子货币加权平均特别提款权SDR相比，其意义当然不一样了,它的价值基础是各国的平均劳动生产率。 SDR的单位也不再是什么多种名义货币加权后的一种记帐单位了,而是一种PYN单位了,它的价值稳定可靠性远远胜过加权货币。
每个国家每年能产出多少产品与服务,每年能用多少这种产出到国际市场上进行贸易,那都是有一定保障的,所以说各国的基于PYN本位的特别提款权SDR安全配额数量究竟应当是多少?其最可靠也最安全的价值担保基础就是本国的经济总产出规模和国际贸易总规模。