美国“市场B找A”，A躲在外国，爆发了傻瓜主义危机
戚华建
先来解释什么是“市场B找A”。
——我们假设有个规定，地球上每个人，白天买卖（经济交换）用到的钱，都到银行里借，晚上睡觉前，大家都必须得还给银行。
显然，银行一天进出的钱既不会多出来，也不会少掉（因为大家晚上睡觉口袋里都没有钱）；第二天的经济交换也一样去银行借和晚上去还掉。那么，我们设想一下，我们的经济流通会有影响吗，显然毫无影响。银行借出去多少钱，晚上收回多少钱，借贷平衡，没有坏账。那么，今天晚上当大家都在睡觉的时候，社会的财富是不是没有了，不会没有掉，财富照样存在，因为这些财富是房子、土地、汽车、食品、电脑等等……这些财富不会因为我们睡觉而逃跑。那么这些财富是怎样多出来的呢：比方，A上午借了100元钱，买原料做了5件衣服，下午3件衣服卖100元，晚上还给银行，A今天赚了2件衣服；那么过了10天，A就赚了20件衣服，如果每件衣服按30元计价，那么A财富就积累了600元财富。
现在出现了一个问题，假设今天A把20件衣服卖掉了，得到600元现金，因为这A一时还找不到他需要买的东西，又因为600元不是A借银行的，所以A就打算把这现金放在家里过夜。因为银行有规定，晚上睡觉前，大家——借银行的钱——都必须得还给银行。那么A这里多出了600元钱，肯定社会上哪个地方的B还银行不够了600元。所以这个B在天黑之前只有三条路：1、必须要找到A卖东西凑回600元还银行；2、把东西抵押给银行；3、破产或逃跑或自杀。显然，如果社会今晚需要宁静幸福和不出现“经济危机”，这个B必须要在天黑前找到这个A，并把他自己的东西设法卖给A；因为只有A手上才有这600元现金。
——这就是“市场B找A”。
今天，我们中国手里的近2万亿外汇（不包括日本等其他国家所储蓄或储备的美元），是不是美国经济体里流通少掉了2万亿，这2万亿是不是美国经济体里的B所要寻找的A呢，回答是肯定的。
我们中国储备了2万亿美元，美国的经济体里就增加了2万亿的债务，美国的经济体里的这2万亿的债务，会给美国的经济体的正常运转带来怎样的“危机”呢，只要设想一下我上面的“市场B找A”中的B的处境就可以知道了；当经济体中的B的债务到期时，手里的商品或服务还没有卖出去，这个B只有三条路：1、必须要找到A卖东西凑回2万亿还银行；2、把东西抵押给银行；3、破产、逃跑或自杀。
那么这个B能找得到A吗，显然我们看到了，这个B已经找不到A，因为这个A现在在中国（等国家）的手里。
这样简单的经济事实和情况，还需要用什么高深莫测的经济学理论来解释和研究呢？但今天的世界上的所谓的经济学家们，却喜欢用高深莫测的理论在各显神通，从什么凯恩斯主义，什么马克思主义，什么财政主义，什么货币主义，再到什么有效消费需求，什么有效投资……等等来分析为什么市场上这个B找不到A呢，为什么房子汽车卖不掉，为什么B们没有钱还债呢，为什么银行要破产呢，为什么有怎么大的危机呢……所以我说，这些经济学家们“晕乎了”。就不是美元在中国等国家手上，舍不得花，当作储备，而美国嘛经济体债务积累到一定程度就没有资本周转了，爆发金融危机，政府却不得一而再再而三地印美元发国债向银行注入流动资本，经济事实和情况还不就这样简单吗。
这是什么“危机”，是资本主义危机还是社会主义危机？显然，这既不是资本主义危机也不是社会主义危机，这是傻瓜主义危机。
因为，这个时候，美国政府会这样做：
1、帮助这个B，救这个B，因为他是无辜的，不能破产或自杀。但这些B们千千万万，怎么救得过来呢，所以先救主要的银行业。用什么方法救助呢，当然用美元，这些美元从哪里来呢（显然不能到中国或其他国家抢回去），所以只有发国债，印美元，把具体的经济体的债务变成由国债来承担，让经济体重新得到资本周转起来。
2、如何改变贸易逆差；或者贬值美元，或者压迫贸易顺差国开放汇率（升值），达到贸易平衡。
3、如何报复或惩罚拿着美元在手里不花的贸易顺差国（当然美国也不会乱卖东西给这些贸易对手国家）
这就是美国今天或明天正在做或正要做的关于经济的事情。
美国政府重新把崭新的美元印出来了，重新注入经济体，债务虽然在会计账面上，但实际实物上，美国没有东西少掉，所以实际上，美国没有东西亏掉。只不过在社会问题上，比如失业等，带来一些麻烦而已。而贸易顺差国呢，却头大了，我这么多的勒紧裤带换来的外汇买什么东西好呢，怎样花呢，这个时候，这些美元纸币可不像黄金白银会叮当响，你要买东西，别人就要涨价，因为别人现在手上已经有了崭新的美元周转了，不会跳楼了；显然，拿着大量纸币的中国（贸易顺差国）等只有买美国国债保险，而美国呢，却利用你的本，赚你的钱，再还你的债。（还不知道以后用什么东西还呢）
——用自己的资本，借给贸易对手做资本，再让贸易对手来赚自己的钱，这不是傻瓜主义是什么主义呢。