首先，从强奸罪的犯罪构成看，强奸罪具有以下特征：1、主体：必须是已满14周岁，具有辨认能力的自然人，通常是男子，特殊情况下（间接正犯、共同犯罪等）女子也可构成强奸罪。2、主观方面：必须有强奸的故意，具有强行与妇女发生性行为的故意。3、客体：侵犯的是妇女的性自由的权利。4、客观方面：违背妇女意志，采取暴力、胁迫或其他手段，强行与妇女发生性关系。总之，强奸罪的主要特征总结一句话，就是违背妇女意志，强行与妇女发生性行为。
其次，就本案来说，该男子李某是否构成强奸罪？这是本案的争议焦点，从上述强奸罪特征来看，我认为李某不构成强奸罪。理由如下：
1、李某的行为不符合强奸罪的犯罪构成要件。
李某的行为只是在树上偷窥了4小时，这种偷窥行为算什么呢？这种行为应该属于治安处罚的范围，达不到刑事犯罪，定为强奸罪，实属没有法律依据。因为“闪电”使李某的行为被刘某发现，刘某肯定不知道树上的李某想干什么，谈不上违背她的意志，如果李某向刘某表示想与其发生关系，也许刘某还会自愿同意呢。李某的行为不符合强奸罪的特征。
2、有的学者认为属于强奸罪的预备形态和中止形态，我认为此判断也是错误的。
第一，犯罪预备定义为，为了犯罪，准备工具，制造条件的行为。本案中，李某想强奸刘某，他应该接近刘某，如进入刘某房间，为实施强奸行为做准备，而不是爬上树，刘某在房间，爬上树怎么实施强奸行为？
第二，犯罪中止的观点也是站不住脚的，犯罪中止是指犯罪分子在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为。犯罪中止的主要特征是已经着手实施犯罪行为，这也是与预备犯罪的区别。对于强奸罪而言，着手行为应该是接触到女方的身体，或者撕扯女方的衣服，有拉扯的动作，本案李某没有着手实施强奸的行为，因为他在树上，谈不上是中止。
最后，关于定案的依据还有李某对警察说“我爬上树，确实想强奸她”，此项证据，网上已经发表很多意见，我不想多说，确实荒唐。根据我国法律规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，这是法律明文规定的。
犯罪不同于一般违法行为以及违反道德规范的行为，只有社会危害性达到一定程度，且刑法明文规定为犯罪行为的，才构成犯罪，才给予刑事处罚。为了创造和谐社会，请不要牺牲个别人的利益来推动中国法治进程。