“我建议，能不能发行大面额的人民币?比如500元、1000元的。”昨日在全国政协会议上，全国政协委员、广东省律师协会副会长朱征夫抛出这个建议，引起现场一片窃窃私语。他还建议恢复强制婚检，但他表示强制婚检一定要和免费婚检结合。他认为大面额人民币有三大好处:一来人们钱包里的钱多，花钱的欲望就会比较强，会有购物的冲动，这样可以拉动内需；二来是可以节省印钞票的纸张，对环保有很大好处；三是可以节省人力，包括钞票印刷、银行数钱、保安押运等方面的人力。（南方都市报2009年3月6日）

朱征夫的这项提议，其实并不是一个新鲜的话题，在几年前也有人提过，不仅曾有经济学家发文力挺，还有好事者在网上“设计”出了500元面值人民币的图案。然而最终还是在热烈的讨论中夭折了。

但朱征夫并不认为这是简单的重复。他说：“那时经济形势不一样，大家都担心通货膨胀。现在大家都担心通货紧缩，是发行大面额人民币的好时机。”正如朱征夫委员所说，发行500元、1000元面值的钞票有其理由，那就是经济发展了，国家富裕了，小面额的钞票花着不方便了，所以，这个颇为有钱的政协委员便嫌拿着百元的钞票购物麻烦了，因而认为国家应为了流通和交易的方便而发行大面值钞票。或许，这个提案原本就是这么来的！

事实上，是否发行大面值钞票根本不代表一般老百姓的意志，因为他们确实还没有富裕到连拿着百元钞票都感觉不方便的程度。在一般的工薪阶层当中，几十元的东西是否购买尚且需要掂量掂量，更何况那些连为了一个月几百元的生活经费都焦头烂额的农民工呢？所以，500元、1000元面值的钞票根本就不是给普通人用的，更不代表广大人民群众的意愿，最多也就是富人感觉和国际接不上轨，不够气派、很没面子地强奸民意罢了！

目前我国货币的最大面值100元，是1980年首次发行，1988年正式流通的，时间已经过去了将近20年，而这正是中国经济发展最快的20年。在这20年里，“社会财富总量增加迅速，交易标的也越来越大”这固然是事实，但社会财富总量的增加能代表人民就是富裕的吗？交易标的越来越大能够代表人民的实际消费水平吗？怎么就能够说“这为发行500元钞票提供了必要的条件”呢？

一般来讲，在收入相对适中、通胀相对稳定的前提下，公众对大面额纸币的需要主要取决于两个方面：一是币值的高低，像日本、韩国这些国家纸币面额大，都是因为其币值低；一是非现金交易方式的普及和方便程度，如完善的银行卡使用环境、个人以及企业支票的使用，像美国、澳洲这些高收入国家，虽然公众有很强支付能力，但百元面值的纸币足以让他们对日常的支付需求应付自如。

对比前者，人民币无疑是高币值货币，大面额的纸币显然没有必要。就用卡环境而言，咱们的银行卡也差不多都和“国际惯例”接上了，按理说也不应该存在任何问题。既然这样，为什么不提倡国人用卡，而独对500元、1000元的大钞“情有独钟”？

更不可忽视的是，发行500元、1000元的大钞，必然也会带来一些负面效应。当钞票面值越大，小偷的“效率”越高，造假者的“利润”越高。同时，纸币面额加大，也会给逃税、洗钱、各种非法地下交易等带去更多的便利，增加社会的管理成本。况且，还会给人以物价飞涨的错觉，在贫富差距增大、CPI指数上涨的背景下，这种负面影响尤为突出。一般情况下，收款员收到一张50元的钞票都感觉提心吊胆的，如果到时候收一张假的500元、1000元的大钞，将完全超出心理承受范围。

所以，随着金融技术的发展，电子货币已经开始逐步取代大额现金。因而发行不发行500元、1000元的大钞，事实上并不是那么重要的问题。对于解决大额支付的问题，应该着力于完善金融网络和电子货币，提高金融机构服务水平。而至于人们为什么不用卡消费或者交易的问题，应当从免除银行服务收费开始，并营造安全、快捷的的货币交易氛围。

发行500元、1000元面值人民币，要根据实际需要，如存在通货膨胀，物价飞速上涨。从我国目前的情况看，并没有出现这样的情况和需求。从现实上说，大额现金携带起来不安全，危险性大，还要面对假钞的问题，人们可能不敢轻易接受大额钞票，更多的人愿意通过电子货币等途径解决大额人民币来往。从国际上看，现金交易越来越少，所占的比例远远小于刷卡。现在如果发行500元、1000元的大钞，就意味着100元大钞也不怎么值钱了，10元钞掉地上恐怕也没人要，使人民币变得不值钱了。因此，与其为了减少钞票印刷、点数、运输、储藏费用而发行500元、1000元面值的人民币来造成全民的心理恐慌，还不如先把广大人民群众的生活水平搞上去，让人民群众的腰包真正鼓起来以后，再研究是否发行甚至比500元、1000元面值更大的钞票！

发行大额钞票，与现今的群众生活现状极不相宜，笔者以为：不提也罢！

（李吉明2009年3月6日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）