专业之外，我时不时浏览几家学术网站。就目前感觉看，天益网的信息量比较大，中评网次之，正来学堂主要是提供法学中耐读的学术文献。

但是，这些网站似乎有三个共同的毛病：

（1）学者们下笔千言万语，写得文章比一般期刊的文章更长，更无节制，这完全不符合网络阅读。

（2）讨论问题过于学术化，也不符合大众阅读；

（3）针对时政、时弊，一针见血的文字不多，拐弯抹角，东拉西扯的文字太多。换言之，学者谏言，不能只论“道”，不讲“理”。

举例说，“燃油税”问题，至今靠谱的讨论，还是郑也夫说得地道，秋风、刘军宁把“宪政”跟“燃油税”扯在一起，不能说没道理，但是税制问题是一个普遍问题，不单单是燃油税。郑也夫的燃油税文章就事论理，很有说服力。

这里，恐怕还有一个更深层次的问题，就是我们的学者们，大多数对中国现实缺乏实际了解，哪里期望他们会有像样的见解。那些网络文献，更像是在居高临下地教育学生