今天晚上再度证明，自己实在不是什么女权主义者，去看了《V独白》的点映，差点睡着。

几年前考研究生的时候，看过艾晓明老师搞得那版，当时确实被女性关于身体和隐私的独白刺激到了。毕竟关于女性身体的快感和伤害是一个谁都想谈、谁都避而不谈的话题，虽然今天晚上再次被这个话题雷到，只想叫人睡觉。看来女性主义的东西对我而言，也就是一个一次性刺激，用完即丢。

说回话剧，整体而言还是有点意思的。比如形式上的十几个片段，都是以独白进行叙述的。不过其中又有口述实录风格和混声形式的访谈集锦。混声里又有作家和被采访者对话的形式和多人话音的穿插。而这些花样也在某种程度上避免了独白的过分单调。

再者，话剧中确实有几场戏比较出彩，比如“叫床”那场，完全在给观众做“脱敏”试验。女演员自愿把自己作为聚光灯下的群体意淫对象，而这种自愿，也让“性“这回事，在舞台上显得特别可笑。于是作为观众的话，感觉明显被涮了。

确实，话剧中很多关于女性的身体经验，比如叫床这回事，讲出来叫人焦虑、难堪，但是话剧就是要讲出来。因为很多时候，一些经验、欲望和幻象不去讲出来，就不会被看见，被承认，或者被记忆，于是会限制从多角度展开女性自我言说的空间；并且只有讲出来，才可以让女性的身体经验变得完整、可敬和神圣，从而重新想象自我的身体，也同时让欲望和幻想获得新的文化表达，以此重建女性主义高歌的一种女性文化主体价值。

可惜，矫枉永远过正。我最不理解的就是在女性主义者在高歌猛进的同时，何必把男性角色设置的如此乏味和片面。话剧中，男人的问题都与性和暴力有关，在两性关系上，他们缺乏睿智，也毫无诗意。而女人如此过分大胆地嘲讽父权社会实在叫人咋舌，害的人看了只想搞拉拉。 

至于演员方面，因为是点映，感觉三个女演员还没完全入境，表现比排练好一些有限；灯光也错误频出。当然，对于王翀的才华是不用质疑的，虽然这很大程度上更得益于伊芙·恩斯勒这个绝对叫地球上一半男人不爽的剧本。