现在每天上网的时间严格进行自我控制，不能超过1个小时，所以捡紧要的说。

强烈推荐中信出版社的《哈佛制造：Ahead of the curve》，作者是哈佛商学院2006届的英国毕业生菲利普·布劳顿。说实话，以前我看这种翻译过来的外国人写的书都觉得挺别扭，就好像看配音的好莱坞电影那种感觉一样。不过这本书唤起了我强烈的共鸣，我没有间歇地看完了。虽然我不认识菲利普（他毕业的那个月，我还没去，去了估计也不一定会认识），但是看他的书觉得非常的亲切。我们有比较相似的背景，我是学传媒的，菲利普也是学传媒的-他之前是英国《每日电讯报》的记者。这类人在哈佛算小众，主流是咨询公司的、私募的、银行的。所以我们看哈佛的视角，我们对哈佛的体验非常类似。我写《我的哈佛日记》时的初衷也和他比较像——不是神话或者单调地讴歌哈佛，而是真实记录小人物的小体验，还原原版的哈佛。哈佛也存在着很多问题，比如保守、比如远离了真正的产业界的现实操作而侧重喋喋不休的争论（商学院、教育学院都有类似的问题），比如美国为中心，对其他国家的忽视（我在《年轻的战场》这本书里面写了我参加哈佛商学院创业竞赛时也有同样的感受）.........所以，我还是坚持我的观念：经历大于学历。我们从社会中学到的往往多于学校的老师能够教到的。同时，这本书也可以给很多没有任何工作或者实习经历的同学敲响警钟：没有丰富的体验，很难有实质的吸收。这本书适合所有想去美国留学，特别是读商学院的朋友提前读。

点评《十月围城》。说实话，爱国主义的题材一定会让我这个中国人激动，就像我看《建国大业》也很激动一样。但是很难让我内心深处钦佩这部电影，因为这类题材往往题材宏大、宣传说教较多，更重要的是，爱国+功夫很难获得好莱坞式的国际“软实力”，也就是大陆影院里面热映一番就结束了，不可能在大陆人以外产生任何效应。中国电影的最大问题就是题材比较局限（比较喜欢刺激我们的民族主义和爱国主义情节），宣传说教成分太重（《花木兰》也是这样，感觉老是在给我们上课，总怕我们不爱国了），想象力太单一（爱国+武打），编剧比较弱（我搞不明白，为什么那个如此爱国的小伙子既然有勇气去当孙中山的替身，却没有力量搬动扳机打死那个似乎只会武打，不会用枪的胡军，如果连这个能力都没有，胡军似乎不是刺杀的最合适人选，那个小伙子也应该把做替身的机会让给更强悍一点的人；我也搞不明白为什么每一分钟都会付出生命的代价，孙中山还要给革命者上政治动员课，抓紧时间，少几个人牺牲好不好？；为什么为了表现不同的武打效果，一定要所有人都以不同的方式残酷死去？）

中国电影的问题不是电影界自身可以改变的，电影是社会软实力的体现，也是一面镜子，牵涉到教育、知识产权、国民心态等太多综合的元素。只能遗憾地说，中国的电影，告别八股套路，真正成为中国软实力的载体，还很远！