IPO定价不能完全在市场上“被选择”

　　 白 明

　　自从IPO恢复以来，上市公司高溢价发行股票愈演愈烈。我看了以下，在主板市场上，除了四川成渝之外，新股发行价好像没有市赢率低于30倍的上市公司，其中，中国建筑、光大证券、奥飞动漫、太阳电缆、湘鄂情的发行价收益率均超过50倍。至于刚刚露面的创业板，新股发行价更是高得离谱，鼎汉技术的发行价收益率竟然高达82.22倍。至于绝对价格，红日药业、神州泰岳、洋河股份都超过了“半百”，有些甚至达到“花甲”水平。

　　对于IPO的高溢价发行，市场上警觉之声不绝于耳。可是，也听到这样一种声音，认为高溢价是市场的选择。不错，高溢价是市场给出的，但一定要搞清楚是什么样的市场给出的。现在的中国证券市场，并不是完全意义上的竞争性市场，在市场选择某一上市公司之前，“有关部门”先要选择上市公司。也就是说，只有“有关部门”选择之后，市场才有可能通过价格信号对上市公司进行选择，而市场上之所以给这些上市公司股票高溢价，并不是这些上市公司本事有多大，而是因为“壳资源”的溢价。不难看出，市场之所以给予现在的IPO高溢价，在很大程度上是因为市场上的投资者不能够选择没有被批准上市的公司。

　　如果真的任由市场给予IPO定价，也好，干脆就来一个彻底的市场化。只要符合条件，任何一家企业，想上市就上市，想什么时候上市就什么时候上市，企业千军万马杀进股票市场融资。在这种情况下，不要说高溢价，我看，IPO恐怕很难溢价，甚至想平价发行都困难，能够以较低折价将股票发行出去就谢天谢地了。

　　作为一家上市公司，当然希望IPO价格越高越好。超额募集多少资金，都有“后备项目”承接。实在没有后备项目，补充流动资金总可以了吧。流动资金多了，还怕用不掉吗？不让豪华装修，多发些工资总可以吧。事实上，溢价发行IPO本来未可厚非，但过度溢价却有问题了。想一想，次贷危机之所以拖垮美国经济，并不是美国的金融资产存在了泡沫成份，泡沫本身就是金融业的特征，但泡沫膨胀无边却害了美国经济。中国的资本市场也一样，也不能够任由IPO过度高溢价。

　　现在，中国的IPO过度溢价发行。作为二级市场，只能够以更高价格承接。如果出现暴跌，要二级市场投资者“买者自负”，而一级市场发行者却旱涝保收。即使最后跌破发行价，与上市公司无关，反正钱已经进入上市公司的口袋了，是吐不出来的。道理恨简单，IPO高溢价发行就如同一个人的钱被“要”走很多。至于一级市场和二级市场的投资者的利益就如同这个人的左右口袋一样，无论哪个口袋多，哪个口袋少，总之是这个人的钱少了。

　　话又说回来了，果真让中国证券市场买卖双方随时随地进进出出，也就真成了经济学上的完全竞争市场了。在一个完全竞争市场上，教科书上给予的是零利润假设。所以说，通过行政审批进行“壳资源”的优化配置，适度IPO控制发行节奏也是必要的。在这种情况下，上市公司一旦“背上这重重的壳”，就应当“一步一步往上爬”，将壳资源作为企业发展的动力，回报投资者，而不应当过分利用壳资源算计投资者的口袋。

　　既然在遴选上市公司方面做不到完全市场化，我看，在决定IPO发行价方面，的确要看市场的脸色，但也不能够完全由市场说了算，规定一个市赢率的停板也是必要的。在并不完全市场化的证券市场上，在投资者只能够在有限范围内选择上市公司的情况下，至少不能够放任IPO定价在证券市场上完全“被选择”。