龙煤鹤岗分公司宣传部长张金光面，于“11.21”故事发生两天后的11月23日，在接受人民网前方记者曹红涛关于“11.21”事故的采访时，其虚假介绍（http://news.sohu.com/20091123/n268396331.shtml）主要有两点：
其一，张金光说：“井下情况复杂，矿道较多，较远。即使在正常情况下，撤离也需要一段时间。在瓦斯突出和瓦斯爆炸后，地下情况包括通道等可能因此发生变化，部分矿工可能在撤离过程中，就发生了爆炸，没有能够逃生。”“切断的电源是洞里工作电源。只切断工作电源，通讯系统还能正常运行。但是在爆炸发生后，通讯系统遭受破坏，造成地上、地下的的通讯有一定的延误。”
可是，当矿井瓦斯检测设备发出报警之后，矿井管理人员没有采取停止作业和相关的应急措施。“就在矿难发生前53分钟，煤矿调度室已接到井下瓦斯报警提示：立即通知矿领导并组织井下人员撤离。事实上此后53分钟，井下528名矿工仍在作业。（新华网记者黄冠：新兴煤矿的悲剧值得深思http://news.xinhuanet.com/politics/2009-11/23/content_12527012.htm）”
可见，瓦斯爆炸事件是在出现险情报警53分钟后。该矿宣部长张金光的情况介绍，具有显然的弄需作假成分，至少是企图在舆论方面误导媒体和社会。
其二：张金光说：“新兴煤矿是一个老矿，相对来说，地质条件较差，单位面积的出煤率明显低于其它优质矿，因此不太可能存在超采问题。”
可是，一方面，国家安全监督总局副局长、国家煤矿安监局局长赵铁锤，于事故调查中，对该矿总工程师是这样怒斥的：“全国、全世界都知道这个事故发生了，我只要你告诉我事故发生的原因。别人不清楚你老总还不清楚啊？在一个140万吨的采掘面你干了21个采掘工作面，你的通风是怎么管的？你的现场管理暴露出很多问题，最起码你们在瓦斯管理上有漏洞，没有漏洞是不会爆炸的。”（11月24日11:06 来源：《新华每日电讯》http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64099/10438131.html）
另一方面，“安监总局等部门于2006年联合发布的《关于加强煤矿安全生产工作规范企业劳动定员管理的若干指导意见》中明确规定，国有重点煤矿原则上每个采区同时作业的采掘人员每小班不得超过１００人。作为国有重点煤矿的新兴煤矿，却硬在一个采区安排了５２８名矿工同时作业。国家煤矿安监局局长赵铁锤指出，这次伤亡巨大和作业面人员过于集中有关。（新华网记者 黄冠：新兴煤矿的悲剧值得深思 http://news.xinhuanet.com/politics/2009-11/23/content_12527012.htm）
显而易见，面对如此惊天动地的特大事故后，作为该矿宣传部长的张金光，在面对人民网前方记者的现场采访中，却公然进行虚假介绍，人们要问，这样的宣传部长在该矿安全管理和安全生产中，究竟出了那些不切合实际的主意，特别是那个正在该矿开展的“全员决战八十天，争创安全最佳年”安全活动，对煤矿安全管理和安全生产是否有干扰，现在看来都值得引起高度重视、深刻分析、冷静反思。
进一步地，在事故发生前几天，对于各级安全监督检查部门对该矿的安全监督检查，作为公司宣传部，是否参与安排和接待工作，或者是如何安排和接待的？调查了解这些情况，对掌握该矿安全基础建设工作，有举足轻重的作用。
安全工作是来不得半点虚假的，那些外行指导内行的管理方式或习惯性思维，那些“左倾”的，为了部分人的政绩而政绩的管理思潮，是到了该在安全管理中彻底删除的时候了。
对照国家安监总局局长骆琳23日对媒体的通报：“根据对黑龙江新兴煤矿瓦斯爆炸事故的现场初步分析，事发矿安全责任不落实，隐患排查不认真、不彻底，是一起责任事故。” 结合该矿宣传部长张金光于23日接受“人民网”前方记者曹红涛采访时的一定虚假介绍（详见“记者采访龙煤集团鹤岗分公司探寻矿难四大疑”问，来源：人民网 2009年11月23日13:33 http://news.sohu.com/20091123/n268396331.shtml），笔者认为，该矿宣传部长张金光，对“11.21”瓦斯爆炸特别重大事故应负一点管理责任。最起码地，应该追究他关于“11.21”事故有关情况的虚假介绍、言论有误的责任。只有这样，我们的煤炭安全生产，才能真正吸取来自管理上方方面面的教训，从而在煤炭安全管理和安全基础工作中，真正始终如一地让科学说话，让操作规程说话，让管理制度说话，从而杜绝个别人权力人物的乱说话、瞎折腾。
二〇〇九年十一月二十四日 于中国衡阳
附：可以预料到的“11.21”煤矿瓦斯爆炸事故
http://www.blogchina.com/article2.php?id=847086