我怎么就“亵渎了法律”还“侮辱了”你们的社会？

——就《供暖三问》与“蓝色蜗牛”商榷

尊敬的“蓝色蜗牛”先生，您好！

那天，我发了《供暖三问》一帖，就台儿庄供暖这一社会热点焦点话题，提出了“开口费该不该收？”“取暖费该不该降？”和“采暖季该不该长？”三个问题。末尾顺带问了句马路被开膛破肚的“创伤谁来抚平？”期待官方的正面回应。期待中，看到了您在“鲁南论坛”的跟帖“回应”，觉得总算有了“信息对称”的公平。衷心感谢您的履职行径。但是，细读之后，觉得您的咄咄逼人与蛮横骄纵，着实有些欺人太甚！仔细斟酌，觉得这件事事关民生，不可小觑，所以另开新帖，与您的态度与观点做些十分必要的商榷，请您继续关注并给再度与客观的回应。

首先告诉您，我发帖用的是实名，不像您，以什么“蜗牛”隐身。这一点，我是比您光明磊落一些。再告诉您，我的用词和语气，都是在质询，是在正当行使一个公民享有的合法权利，尽管有些尖锐，但绝对不算尖酸，更不是刻薄。如此正当行为，竟然让您“感觉太可笑了”，真不知您怎能“笑”得出来！冷血吗？

下面咱就我的《供暖三问》和您对我的“驳斥”逐一对照，设置成论战焦点加以辨析，让大家看个“是非里表”好吗？

焦点之一：开口费该不该收？

我问的是“开口费该不该收”。我的观点是不该收，因为它于法无据。您“请”我“专业一点”，说那不是开口费，“那是管网设施配套费”。还说“这笔费用是由开发商或者用户承担的，热力公司会负责管道使用的维护，负担管道的折旧和意外损坏，责任很明确”。言外之意，管网设施配套费的征收与供暖商没有直接责任。这样就能站得住脚么？我认为不能。因为原国家计委和财政部早在2001就联合发布了《关于全面整顿住房建设收费，取消部分收费项目的通知》（计价2001第585号），明确取消了水、电、热、道路以及其他各种名目的专项配套费共471项，其中就有供暖配套费（即开口费）！通知说：“各地行政事业性收费项目，凡与本通知公布取消的收费项目性质、内容相类似的，不论冠以何种名称，一律取消”。既然“一律取消”了，开口费也好，配套费也好，不论哪一种，都不能再收，记不记得有个经典的成语叫“皮之不存，毛将焉附？”您就一句让我“专业一点”就能理直气壮了么？还有“15－30元”，一直只能走高，又凭什么？

焦点之二：暖气费该不该降？

我的观点是该降。理由是煤热价格的互动规则。我在《供暖三问》中说：“去年煤炭价格一路飙升至1500左右/每吨，暖气价格跟着升了起来，生长了三分之一。今年，煤炭价格飞速下滑，去年同比下降了几近三分之二，至少也是一半。可是暖气的价格呢？为何还要和去年保持一致？！只升不降，这是典型的垄断特征，应该打破它！”这里说的煤价是不正之实吧！煤热价格互动也是人所共知的规则吧！怎么就只能上涨不能下调呢？

你对我的驳斥说：“至于您说的采暖价格，枣庄市市中区、薛城区和滕州市。请你问问这三个地方是多少钱一平方，政府考虑到台儿庄的物价水平和经济状况，所以定在了18元/平方米，而其他地方是19.2元/平方米。这是按物价局的文件执行的。请问枣庄有用暖气的亲戚吗？就不能问清楚了在说吗？”

听听！请注意回答问题的方式好不好啊？所问非所答呢。不能给分啊。人家不降价，那是它的不对。跟着人家的不对坚持自己的不对，拿着不是当理说，市井泼皮的伎俩呢。照您所言，台儿庄还是您法外施恩了不是？您又有什么资格代表政府说什么“考虑到台儿庄的物价水平和经济状况”？还“物价局的文件”，那是今年的文件吗？ 谁能告诉我今年的暖气价格听证会开了没有？有什么调整？该听证的不听证，该更新的不更新，那是不作为。政府部门不作为，就是您违背市场经济规则的尚方宝剑不成？

焦点之三：采暖季该不该延长？

我的观点是该。尽管我在《三问》中说了“三个月”，那的确是一种失误，少说了十天，但是那十天也绝对不会是您所说的让我给“吃了”！您说“供暖日期是11月25日至2010年3月4日，拜托您数一下日历，这是100天而不是90天，那十天让你吃了吗？还是您的智商决定您数来数去都是90天，智商低到连数数都数不好，还有脸发什么帖子呢？”就算我的智商低下，“还有脸发帖子”的权利也不容你辈嘲弄吧？再请问阁下：就算是您说的100天，和枣庄之外的120天或者125天比较，那些被亏空掉的天数该不会是吃到您的肚子了吧？！

还有了，看看眼下，到处是开膛破肚的路面和横七竖八的管子，还有乱七八糟的施工场，明天天明是11月24日，25日就得按照你说的合约正式送暖了，您能够办得到吗？办不到的话，您的100天就会折扣了啊。这个折扣您有什么资格强加给用户！

更令人不可思议的是，您驳斥我说的道路“创伤”谁来抚平的问题，竟然是一副横——“小孩子都知道下管道是要挖坑的，难道从天上架过去吗？拜托这是管道，不是电线，只要管道安装完毕，道路肯定会在第一时间进行修复，一切都是为了百姓，难道您不服吗?难道您不想让干吗？难道您想让老百姓供不上暖吗？还是您由于自己条件有限而见不得别人过一个温暖的冬天？请问您安得是什么心？”后面还用了几十个问号来强化您的气势。

不错，铺管子要“挖坑”，是“小孩子都知道”，但是挖了坑要补好，更是“小孩子都知道”了。回头去看看你在“第一时间”修复的道路好吗？简直就是“猫盖屎”，路人皆知。对这个事实您一句“第一时间进行修复”就打发了，却声色俱厉的说我“想让老百姓供不上暖”，还说是我“见不得别人过一个温暖的冬天”！呵呵，浅薄是吧？以己度人度出这等水准的心眼儿，肯定自己就是这等水准了！

您又说了：“现在是法制社会，您会问这三个白痴问题，是因为你不相信政府，不相信法律，您这是对法律的亵渎，对我们这个社会的侮辱！！！！！！！！！”

真的是这样？我行使公民权利，质询民生政务，就是“白痴”，就是“不相信政府，不相信法律”，就是“对法律的亵渎”，是“对我们这个社会的侮辱”？这些一出来，大家都笑了。笑什么，你不会知道。因为常识教育对您来讲，应该说是太重要了！

那就正儿八经地给阁下补一补课：人民群众可以不相信政府，因为政府是人民的政府；人民政府是人民群众的公仆。在人民当家作主的国度，主人公对自己的“公仆”质询一下，有什么不可以？人民政府必须执政为民，否则，人民可以罢免任何一位公仆！人民群众也可以不相信所谓的“法律”，因为法律的公平公正与否，要看执法者是否执法为民！如此辨析，真正“亵渎“法律的，绝对不是我民。

也许如您所言，我的《三问》是“对我们这个社会的侮辱”——因为您这里的“我们”，是你的而不是我的“我们”。大言不惭地说我侮辱了你们的“社会”，“你们”能代表最广大人民群众的根本利益吗？还和我讲什么“和谐社会”，万一真的有一天“你们”主宰了所谓的社会，和谐真的会有？ 我们的社会主旋律，是“为人民服务”。你们的社会呢？是在“人民”后面多了一个字：“币”！

又是一个“小孩子都知道”：现在好多地方是垄断搞乱了和谐，是金钱绑架了政府，邪恶强奸了社会。在这样的地方，指鹿为马，颠倒黑白，司空见惯不是？但是，应该相信，台儿庄区的目前还不是这样的社会。再说了，历史的车轮在前进，看看重庆重拳出击之后，大家就明白了。

写了上面的商榷，觉得意犹未尽。不忍对牛弹琴了。刚才有人打电话已经向我提出所谓的“忠告”了。我接了，也说了。我说，我是党的新闻工作者，曾无数次仗义执言过；我当了近20年的政协委员，曾无数次为民代言过。现在我还是一名中共党员，为民生问上几句该问的话，就能被阁下打成另类贬成小人了么？

顺便在这里说句题外话：“辱骂和恐吓绝不是战斗”。那些龌龊，对别人灵，对我不见得有用！因为我坚信：心地无私天地宽！我家的玻璃永远朝外，我的脚下永远是路，夜路也是路！

如您所言，我又“洋洋洒洒、奋笔疾书”了。也许您又要阴阴地说“真是搞笑！”我就“搞笑”了，别当笑话待就是了。谢谢！

袁袤翔敬上