应调查见死不救的渔船主，更应调查长江大学是否失职
精细管理工程创始人刘先明
（2009年11月2日）
中国网转发了一篇报道，报道中写到：
湖北三大学生救人溺亡续：家属申请调查遇难真相
http://www.china.com.cn/news/txt/2009-10/31/content_18806547.htm
昨日，（湖北）荆州市三名救人遇难大学生家属———陈及时的父亲陈崇香、方招的姐姐方燕和何东旭的母亲杨清珍联合向荆州市政府提出申请，要求政府调查三名大学生救人遇难过程真实情况，调查见死不救的渔船主。
2009年11月1日，我写了一篇反思类的文章，详见：
长江大学应主动、深刻反思八个问题
央视论坛：
http://bbs.cctv.com/frame.php?frameon=yes&referer=http%3A//bbs.cctv.com/viewthread.php%3Ftid%3D14270573
新华网论坛：
http://forum.home.news.cn/detail.jsp?id=71367569
遨游论坛：
http://www.aoiu.org/dispbbs.asp?boardID=12&ID=3459
中思网：
http://policy.sinoth.com/Doc/article/2009/11/1/server/1000049360.htm
文中提到的八个问题是：
1、10月23日-24日，是长江大学第六届运动会举办的时间，10月24日，长江大学的英雄大学生们为什么不参加或不参与长江大学第六届运动会，而来到江边烧烤、游玩呢？难道他们到江边烧烤、游玩，是长江大学第六届运动会的组成内容之一？
2、10月24日，长江大学英雄大学生们不参加或不参与本校的运动会，到江边烧烤，是长江大学同意的？还是未经长江大学同意、自行组织的？
3、10月18日上午，农学类职0902班全体成员曾在辅导员、班主任和学生班主任的带领下，在江边进行烧烤活动；10月24日，长江大学英雄大学生们到江边烧烤、游玩，有没有辅导员、班主任和学生班主任带领？
4、10月18日上午，农学类职0902班全体成员在辅导员、班主任和学生班主任的带领下在江边进行烧烤活动时，拍摄了一些照片，这是珍贵的记录和纪念；10月24日，长江大学英雄大学生们到江边烧烤，没有拍摄照片吗？如果拍摄了，照片应该是反映英雄大学生们趟水上到江中的小沙丘之前的精神状态的重要依据。（注：广西花红药业2007年9月25日曾在其网站上发布了“小事成就大事，细节成就完美——公司开展精细化培训”的新闻，文字中看不到培训师姬涛抄袭行为，但配发的照片上却显示了培训师抄袭了本人总结的管理中的“跑冒滴漏”。）
5、10月18日上午，农学类职0902班全体成员在辅导员、班主任和学生班主任的带领下在江边进行烧烤活动时，从照片上看，部分大学生可能喝了啤酒；10月24日，长江大学英雄大学生们到江边烧烤时，没喝啤酒吗？如果喝了啤酒后，又趟水上到江中的小沙丘的危险地带，那不是更增加了危险程度吗？
6、10月24日英雄大学生们救人的时候，不见辅导员、班主任和学生班主任的踪影，是没有辅导员、班主任和学生班带领？还是有辅导员、班主任和学生班带领，英雄大学生们擅自离开辅导员、班主任和学生班带领的队伍，趟水上到江中小沙丘去了？
7、10月24日，长江大学英雄大学生们在江边游玩，并趟水上到江中的小沙丘的时候，难道就没有看见江边醒目的“危险”警示标志吗？难道没有意识到趟水上到江中的小沙丘的行为是违规行为和不安全的行为吗？对新入学的大学生，长江大学没进行过相应的安全教育吗？
8、有几个小孩也上到江中的小沙丘，这几个小孩是在长江大学英雄大学生们之前，还是之后？如果是之前，长江大学英雄大学生们为什么不去提醒小孩离开江中的小沙丘这一危险地带？如果是之后，那么，长江大学英雄大学生们是不是用自己不规范、有安全危险的行动，为这几个小孩树立了一个不良的榜样呢？
在这篇文章中，我还写到：
1、事故常在下面，责任藏在上面。
2、敲帮问顶问隐患，刨根问底问责任。
3、麻痹与麻烦同姓，侥幸和不幸同名；规范动作懒一步，靠近事故一大步。
长江大学三名救人遇难大学生家属联合向荆州市政府提出申请，要求政府调查三名大学生救人遇难过程真实情况，调查见死不救的渔船主，这是没问题的，这对于喊出“建设人水和谐城市”口号的荆州市政府来讲，是非常有必要的。
但是，就长江大学大学生“结梯救人”的事迹或事故来讲，我认为，仅调查见死不救的渔船主，是远远不够的。
2009年10月27日，我在《“结梯救人”的事迹要奖，公共安全事故更要讲》一文中，就指出：
http://manage.org.cn/Article/200910/68214.html
这是一起见义勇为的事迹，但是，它同时也是一起公共安全事故。有关部门和单位在把精力放在嘉奖“见义勇为先进青年集体”和“见义勇为优秀大学生”的同时，还应该把精力放在对这起公共安全事故的反思上。
有关部门在迅速认定这是一起见义勇为的英雄事迹的同时，还应本着实事求是的态度，遵循安全科学的精神，认定这是一起有重大影响的较大公共安全事故。对于这一起有重大影响的较大公共安全事故，有关部门应迅速组成联合调查组，按照温家宝总理曾经提出的“事故原因不查清不放过，事故责任者得不到处理不放过，整改措施不落实不放过，教训不吸取不放过”的“四不放过”原则，结合精细管理工程创始人刘先明在《长江大学应主动、深刻反思八个问题》一文中提到的八个问题，进行深入、彻底的调查，以查清一个最基本的问题，那就是：在这一起事故上，长江大学在大学生管理、学生安全管理等方面，是否有失职的地方。
欢迎与作者探讨您的观点和看法，刘先明，精细管理工程创始人，40多家单位借鉴了其研创的精细管理工程；首创了“签约总经理”的咨询新方式；首创了“岗位主人翁”的新概念，并赋予其科学内涵。2008年入选“中国改革开放30年行业百名功勋人物”；2009年被推荐为“中国优秀民营企业家或建国60周年创新人物”；曾被评为中国十大企业管理咨询师、中国十大培训师；专长于为企业提供精细管理工程、企业文化、管理创新等咨询、培训服务。e—mail:[email protected]，msn：[email protected]；电话：13910823978