南京林业大学为了“净化校园环境，帮助贫困学生”这两个八竿子打不着的理由，堂而皇之的成立了所谓的“校园纠风队”，队员们由贫困学生自愿申报组成，上岗时臂带红袖章，发现校园内情侣有“不文明”的过分亲昵动作，便会上前劝阻，以达到“净化校园”的目的。
表象上看，貌似学校意图达到的目的都能实现。校园的氛围的确有问题，光天化日情侣们搂搂抱抱亲吻抚摸也的确不那么雅观，同时学校里也确实有不少贫困的学生，他们衣食无着，不得不想尽办法来勤工俭学，才能继续生存下去。
学校的想法很简单，但是毋庸置疑这顶多又是通过领导拍脑袋冒出的点子。设置制度的标准，一则需要考虑制度实施范围内被规制者的接受和顺应程度，二则还需要制度本身合理。在校园里组建校园纠风队这样一个愚蠢的制度，当然不会有好结果。
先说纠风。毕竟为贫困学生解决生计，只是校园纠风队的手段。因为解决贫困生的困难，还可以有很多方法，譬如去校办企业做兼职，或者去行政部门当小时工。所以，纠风应当是最终的目的。校园的风气的确是因为情侣们过于亲昵的举止而受到了破坏，但仅仅如此么？大规模逃课去网吧上网玩游戏，成天在寝室无所事事蒙头大睡，抽烟酗酒打架斗殴，这些哪一种不是需要纠正的“风”。为什么偏偏纠到谈情说爱的身上？照理说，大学生都是成年人，谈恋爱当然是再正常不过的现象，而热恋中的男女对于爱情的表达有所外露和展示，即使有些过头，也恐怕不需要当场指责和纠正。即使在学校里保持一个所有人扭扭捏捏的氛围，也是虚伪的纯净，殊不知那些鸳鸯们在学校外公然同居，在歌厅彻夜疯狂，这些风气又怎么能凭区区纠风队就能净化。
次说“扶贫”。让人费解的是，学校可以扶助贫困学生的办法很多，为什么要通过如此幼稚的手段来解决。扶助困难大学生，一直是大学所需要直面的问题，但是不管用什么方法来解决，平等和尊重都应当是放在首位来考量的。记得有报道说某大学帮助贫困生，是将100块钱每月悄然打入那些每天消费不足2元的学生卡上，这种显得平和自然的方法，既帮助了贫困生，也照顾了他们的自尊。南京林业大学倒好，用一个“红袖章”就给贫困生贴了大大的标签，这样公然践踏别人尊严的办法，实在让人汗颜。一面是只能通过揭短坏人好事才能得到“帮助”的贫困生，一面是养尊处优在校园里谈情说爱不愁生活的同学，让他们如何能顾及自己的尊严和人格，如何能平和的面对臂膀上的红袖章和自己的职责呢？
最后说效果。不管行事方式多么有瑕疵，至少在很多人看来，管理校园不正之风的意义要大于对贫困生的关怀。切不说这种观念的自私和狭隘，即使谈到管理和纠正的效果，同样值得我们怀疑。学生之间总是有交情的，况且这个世界本身就很小，执勤时遇到老乡、同学甚至同寝室室友也如胶似漆怎么处理？也气势汹汹冲到面前，拉开架势劝阻一番收场，然后从此以后从容的忍受大家背后的指指点点，或者回到寝室里恶言相向？这显然是不可能的，不要说勤工俭学得来的收益还不足以弥补同学关系的裂隙，即使得到的收益再多，也不会有多少人愿意做“伤感情”的事。再说了，亲昵过分的标准是什么？每个人恐怕都有不同的认识，是坐在腿上算亲昵，还是坐在旁边但是抱成一团算亲昵？那同样的行为得不到同样的处理，大家就不可能对纠风队的执法存有敬畏。
所以说，学校想法不错，为了帮扶贫困生是个好名头。但是为了这个好名头，把同学们从同志加兄弟的关系推向紧张甚至敌意，同时还给贫困生们贴上一个“贫困”的标签，最后也收不到所意图的效果，那还要这个劳什子“校园纠风队”干嘛呢？！
================================================================
近期博文推荐：
