为配合国家基本药物制度的实施，国家发改委近期公布了国家基本药物的零售指导价格，共涉及296种、2349个具体剂型规格品种，有45％的药品降价，平均降幅12％左右；有49％的药品价格未做调整；有6％的短缺药品价格有所提高。
国家自1998年5月启动第一次药品降价以来，至今已进行了20多次大规模的药品降价，最大的降幅曾经达到76.8%。可实际的药价却随着一次次强力降价而大幅度上升，原因在于每次列入降价的药品，很快就在市场上消失，一个价格更高的所谓新药出现；国家再对这些所谓的新药强行降价，导致这些被降价的药品再次消失；更“新”的药品出现，价格再攀升。老百姓形象地将这一循环戏称为“降价死”。如此循环往复，老百姓不但要承担原先的高药价，还要另外承担新药“研发”、新批号申报的费用，令患者雪上加霜。
这些所谓的新药，大多数只是换个剂量、换个包装、换个药名，根本不是真正意义上的新药。出现目前的尴尬现象，根源在于国家有关部门不负责任地大量批准“新药”上市。前国家药监局原局长郑筱萸及其手下干将曹文庄，就是通过大规模批准新药上市而谋取不义之财。有关消息披露，2005年，美国食品药品管理局（FDA）共批准81个新药上市，而同期我国的食品药品监督管理局批准新药达1113个，新药申请更是超过万件，达10386件之多。
郑筱萸被执行了死刑，可中国药品市场并没有得到有效的整治。国家不断大规模地对常用药限价，看似是为老百姓做了一件事实，其实是没有抓住要点。
此次被列入降价的药品中，有的指导价竟然比市场零售价还要高。10月4日《齐鲁晚报》的一篇题为《国家基本药物指导价多高于零售价》的文章，就列举了济南一些大型连锁药店销售的常用药，价格比国家新公布的指导价还要低很多，如“复方丹参滴丸”的指导价是25元，而目前零售价是21元；青霉素80万单位的注射剂，目前零售价是0.4元，而指导价却是0.92元，远高于市场零售价。
这样的限价，就有抬价的嫌疑了。
发改委对基本药物限价，和广州的“限价房”有异曲同工之妙。广州市2006年曾对某楼盘规定最高售价不得超过6000元/每平方米，而该楼盘周边住宅市场均价却不过每平方米5000元左右，因此引发大家关于“限价房”究竟是“限价”还是“抬价”的争议。
国家基本药物制度原本是要解决人民群众“用药贵”的问题，保证人民群众用到更加可靠的药品。而在“限价”上打圈圈，完全是舍本求末。
国家需要做的是，限制新、特药的审批，让老百姓能熟悉常用药品，更容易体会药价的涨跌；国家应该通过对基本药物实行“集中采购”，减少药品广告费用，让生产企业有合理的利润；通过“统一配送”，挤掉流通环节的费用。只有多管齐下，才能达到真正降低药物成本的目的，使中国的药企健康稳定发展。
中国的行政机关过于强势，管了很多不应该管、也管不好的事情。如“限价房”、“限价药”这些有可能导致原有价格抬高的怪现象，政府部门是“吃力不讨好”。因此，行政机关应该慎重使用自己的权力，管好审批关以后，其他让市场自己调节为好。
我的重庆打黑专题：