志 灵话题《主张权利就是要让不可能变成可能》原文：

　　 近日，上海律师严义明在北京递交了两份《政府信息公开申请书》，分别要求国家发改委公开4万亿元“救市”资金的来源去向，要求财政部在今年全国人大召开前两周，公开去年中央财政决算和今年财政预算的情况。不过，对于结果他并不乐观。对此，《政府信息公开条例》的起草者王锡锌教授称，希望公众在促进政府信息公开上有建设性的策略（1月8日《南方周末》）。

　　公众在促进政府信息公开上有建设性的策略

　　----------还要什么执法、司法甚至责任追究程序来确保法律的真正实施？

　　    按照王教授的逻辑，柿子要挑软的捏，即对某些信息不要明知不可为而为之地主张公开，而应该找那些能够公开的项目进行申请，这样公众每次测试都会发现制度还挺管用。可我要说的是，这跟掩耳盗铃有什么区别，即便那些软柿子我们捏一个破一个，也无从改变捏不起硬柿子的事实。毫无疑问，既然捏硬柿子、啃硬骨头是完全而且真正落实《政府信息公开条例》的关键，像鸵鸟一样回避问题，只会让自己沉浸在虚构的美好图景中顾影自怜。

　　    任何法律都需要完成一个从“纸面上法律”到“现实中法律”的过渡过程，尤其对于约束政府权力的法律，更需要通过公民对权利的不断主张来逐步驯服权力，把法律实施过程中遇到的各种硬骨头逐一啃掉。换句话说，将过度的知其不可为而为之视为“非建设性策略”，潜台词是法律可以自行实施，可谁都知道这是一种不切实际的理想，因为这样的话，还要什么执法、司法甚至责任追究程序来确保法律的真正实施？

　　    不可否认，在现实的语境下，某些法律上应该公开的政府信息，在现实中确实很难通过一次主张权利来实现，但这并不能成为否定主张权利必要性的理由。在法治的语境下，只要是法律明确赋予公民的权利，公民都可以尽情地主张，从来都没有什么过度不过度之说。甚至说，对于那些由于种种原因很难落到实处的权利，更需要不断有公民发扬知其不可为而为之的精神去争取。一次主张权利碰壁并不可怕，可怕的是公众再没有不断主张权利从而推动权利实现的热情。

　　    如此背景下，专家应当以理想化的权利图景鼓舞公众的“主张权利士气”，而不是以向无奈现实妥协来对“过度主张”进行“过度阐释”。

敬请登陆个人主页： 
       http://yyqhysc0623wxj.chinavalue.net价值中国网 
        http://new.qzone.qq.com/893849699/infocenter/医药营销企划与市场--万祥军 
       http://yyqhysc0623wxj.blog.bokee.net/医药营销企划与市场/万祥军 
       http://www.xj0623hjwq.blog.bokee.net/社会生活时政评述&老年服务健康管理

 敬请加入观点交流讨论圈：

《营销企划&经营管理》圈永久链接：http://www.chinavalue.net/Group/5036/

《社会生活&时政评述》圈永久链接：http://www.chinavalue.net/Group/5041/

《养生保健&健康产业》圈永久链接：http://www.chinavalue.net/Group/5038/