相关新闻链接：

中国新闻网：新加坡生態工業園落戶湖南懷化

http://www.cns.hk:89/cj/kong/news/2009/01-08/1520462.shtml

联合早报：“只是帮助制定总体规划” 陆道新加坡未投资湖南生态工业园

http://www.zaobao.com/cs/cs090113_509.shtml

〈中国新闻网〉于2009年01月08日晚上22点46分，刊发了一则新闻，新加坡上市公司陆道新加坡(Rotol Singapore)投资35亿元人民币（合7亿5863万新元）在中国湖南省怀化市合资开发新加坡（怀化）生态工业园。作为旁人来说或无甚大不了，但作为从那个穷乡走出来的人，却自感兹事体大，故对这条新闻也就比较上心了些。但新闻主角之一的陆道新加坡却表现异常，按照常识，作为上市公司，如此重大的项目投资，它具有向投资者做信息披露的义务的，但我登录新加坡交易所网站，翻阅该国各语种报纸，却并未发现陆道新加坡就怀化生态工业园项目披露过任何信息。我颇是诧然和疑惑，但到了13日新加坡本埠媒体《联合早报》的一则报道终于解了我的惑。
　　该报《狮城财经》版块刊发了记者徐伏钢先生的报道：记者随后打电话找到正在中国公干的公司总裁盛梦志求证。盛梦志在电话那端说：“中国方面的报道是一个误导(misleading)性新闻。我们实际上只是签署了一份备忘录(MOU)，或者说服务合同(Service Contract)，内容是帮助该工业区制定总体规划(master plan)，我们没有投资任何钱，他们的新闻并不准确。”事情终于大白于天下。
　　 与这起失信事件可以相比照的是“虎照”风波，但于我看来二者却又有不同，如果说陕西省林业厅和镇坪县的一些官员在虎照门里只是扮演了参与者角色，那么这次怀化的误导性宣传则更说明，这根本就是一场由当地政府一手主导的政治秀。怀化市的公职人员之所以置政府之公信、地方之形象、市场之诚信于不顾，而不遗余力地“弄虚作假”，充分暴露了其错误的政绩观在作怪。
　　这些官员如此看重陆道的投资效应，是因为在他们心中，只要贴了陆道的牌子就有了名，有了名就有了炒作的由头，有了炒作就能吸引眼球。这样，商也招进来了，财政增加了，名气打出来了，官员的政绩也就有了。所以，他们不顾常识公然造假，让一出令人匪夷所思的闹剧就这样堂而皇之地发生了。
　 “误导宣传”其实绝非“怀化”个案。事实上这在地方官场几近于通病，前段时间很多地方不顾历史事实，随意胡编乱造，造“节”造势就是这一通病的最好证明。一些官员热衷于出名，热衷于所谓的政绩，但最终损害的却是政府的公信力。‘怀化误导宣传门’事关政府的公信和权威。这样的事处理不好，不仅会让地方形象受损、国家蒙羞、更可怕的是，该失信事件可能打击海外投资者的投资意愿，而祸延国家的中西部发展大计。
　　而整个事件中，某些媒体的失实报道，亦让我们惊诧，因为作为上市公司，做出如此大手笔投资，其向公众做相关信息披露是理所当然的事情，但我们的某些媒体却惘故这样的常识。而作为主角之一的陆道新加坡亦不光彩，不光彩处在于对这样的闹剧他为什么如此欣然配合，如果不是新加坡《联合早报》‘多事’，不是怕因此而引起投资者的误解而给自己带来不必要的麻烦，我想盛梦志先生大概是不会主动去澄清些什么的。 

如果这仅仅只是偶然的巧合也罢了，怕就怕的是，这内里隐藏着某些地方政府、某些媒体和不良商人之间的一种利益互动的“共犯结构”关系，如此则真是兹事体大了。

  该事件陆道已经出来解释过了，现在轮也应该轮到怀化市政府和中新网了，你们应该出来向公众说两句了。