长期来说，更根本的改变经济秩序的是中国、还有印度等经济实体的崛起，他们的制造业等发展迅速。但华尔街发生的危机是这一变化在加速的一个征兆。
看清危机还需一年时间
《红周刊》：但前美联储主席格林斯潘说，这是“百年一遇的金融危机”啊！
拉赫曼：格林斯潘的言下之意是现在的状况比“1929年大萧条”还要糟糕，但我不这样认为。回过头看1929年那场危机，当时最大的灾难是大量的失业，美国有1/3的人找不到工作，而这次则不会造成这样大的影响。
《红周刊》：因为最重要的一点就是政府会在危机的过程当中扮演更重要的角色？
《红周刊》：您认为危机最困难的时刻是否已经过去？
拉赫曼：还不确定，希望大部分危机已经过去。但相信很多方面还会突然出现很多我们此前毫不知情的问题，我们还需要一年时间才能来判断危机是否结束。
《红周刊》：这场危机会改变世界经济秩序吗？
拉赫曼：长期来说，更根本的改变经济秩序的是中国、还有印度等经济实体的崛起，他们的制造业等发展迅速。但华尔街发生的危机是这一变化在加速的一个征兆。
《红周刊》：中国应该从这次美国的金融危机中吸取什么教训？
《红周刊》：导致像雷曼兄弟这样的大型投行破产的最关键因素是什么？
拉赫曼：信用危机是雷曼破产的元凶，从更大的方面说还有美国的住房市(专题)场问题。首先是国外的各种资产的危机，其次才是美国国内的问题。
《红周刊》：您认为世界目前面临的最大威胁是什么？
拉赫曼：我认为最大的威胁来自气候变化，我说的是从长期来看，而不是现在。这是目前人们十分担心的问题，而且人们也很难改变气候变化的趋势。气候变化会带来一系列的问题，如农业、人员流动、水资源的短缺等问题；
《红周刊》：您曾经撰文疾呼“你们不能像我们这样生活”，那应如何平(博客)衡新兴国家经济如中国、印度经济看待发展中国家增长和能源需求之间的关系？
拉赫曼：长期来说，石油价格肯定会上升，因为全球对石油的需求肯定会增加。当前石油价格的上升会延缓经济复苏。看看西方在20世纪70、80年代经历的几次危机，都与石油价格有关。中国和印度的高速发展是导致石油价格上升的一个因素，但任何国家都需要石油，中国并不是当今油价高企的主要因素。中国的重工业和交通运输业发展很快，这里产生了大量的石油需求。
这次危机将缩短中国赶超美国的时间
《红周刊》：很多人担心对“后奥运时期”中国将陷入长期衰退，也有人持乐观态度。您倾向于哪种观点？
拉赫曼：我认为中国可能会比之前发展慢一些，当然这并不只是因为奥运会。另一个原因在于美国是中国最大的市场，因此美国股市等方面的问题会影响到中国方面的发展。
《红周刊》：中国的近邻印度的经济增长也十分迅速，两相比较，您更看好哪国的发展前景？
拉赫曼：我觉得印度超过中国的可能性不太大，两国间的距离已经存量。可以确定的一点是，两国的经济都会飞速增长，追赶西方。
《红周刊》：有学者包括老布什的经济顾问斯特拉奇都认为人民币升值应停止，您怎么看？
拉赫曼：我觉得应该让市场来做出决定。以市场决定人民币汇率，对中国和其他国家都有利。
《红周刊》：高盛预测中国GDP将在2027年超越美国，成为世界第一经济强国，您对此认同吗？
拉赫曼：这是一个有趣的预言，有很多人对此做过推断，但这种推断还不能被确定。从总体趋势上看，这可能会发生，但我们要注意到经济实力和人均经济收入的不同，即使中国可以超过美国的整体经济实力，中国巨大的人口总数还会使得中国在人均方面不占优势。但在整体经济实力方面，美国已经感觉到了中国的崛起。这次危机可能会缩短中国赶超美国的时间，但同时也要考虑中国也会受到这次危机的影响。 (本文来源：证券市场红周刊 )