1.沃德和拉斯托的政治现代的观点。沃德和拉斯托提出的现代政体的特征：（1）一个有高度差异和功能专门化的政府组织体制；（2）这种政府结构内部的高度一体化；（3）理性的和世俗化的政治决策程序；（4）政治决策和行政决策数量多，范围广，效率高；（5）人民对本国的历史、领土和民族性有广泛和有效的认同；（6）人民怀有广泛的兴趣积极参与政治体制，虽然他们未必参与决策；（7）政治角色的分配是依据个人的成就而不是依据归属关系；（8）司法制度以世俗化而非个人化为基础。

沃德和拉斯托认为，这些特征是传统政治体所不具备的。这些特征偏重于政府功能、公众服务、社会服务等技术方面，而没有把流行的民主化列为考察变项，认为政治现代化不一定要以民主为必要条件。然而，政府功能只是手段，人民享有更广泛的权力才是目的。

2.派伊的政治现代化观点。派伊把政治现代化当做政治发展的一个方面，认为政治发展过程中成功地处理了五种危机之后，才可能成为一个现代化国家。这五种危机是：认同性危机、合法性危机、渗透性危机、参与性危机、整合性危机。那么政治现代化的标准是什么呢？第一，与政治系统相关的个人的持续增长的平等；第二，政治系统适应环境的能力持续增强；第三，制度和结构的分化。

倾向，在政治方面的变迁表现为：（1）国家最高权威的合法性来

自世俗力量（即人民）的认可。（2）政治权力扩散到所有的成年公民，并在他们那里具体化为一种共同的道德秩序。（3）政治功能的专门化。（4）政治统治以国民作为政策的对象、受益人和法人。埃森斯塔特的主要贡献不在于他的政治现代化标准，而在于他提出了现代化“挫折”和消除传统与现代“二元结构”的观点。

4.亨廷顿的政治现代化观点。亨廷顿认为政治现代化包括三个基本方面。第一，权威的理性化，即由单的、世俗化的、全国性的政治权威，取代各种传统的、宗教的、家族的或种族的政治权威。理性化的权威对外坚持民族国家的主权，以抵制外国的影响；对内坚持中央政府的主权，以控制地方性和区域性权力。因此，政治现代化意味着国家的整合，把权力集中于公认的公共机构手中。第二，政治现代化包含着政治功能专门化。各种专门职能部门，如立法、军事、行政和科学，都应由专门化的机关去执行，应从政治王国中分离出来。科层组织变得更精密、更复杂、更有纪律性。职位和权力的分配越来越以个人成就为标准。第三，政治现代化包含着社会各阶层广泛地参与政治。在现代国家中，不管是动员性参与还是自主性参与，公民已直接置身于各种政府事务中，并直接受其影响。整个社会的各个阶层或团体在超于村镇层次上参与政府，以及创立能够组织这种参与的新的政治制度（如政党、政治社团），是政治现代化的最基本要素。

亨廷顿认为，要达到政治现代化的三个标准，必须首先满足两个前提：一是国家适应能力增强，不断地推动社会的经济改革；二是国家有能力将新生的社会力量纳入制度之内。

5.布莱克的政治现代化的观点。布莱克认为，现代化在政治方面的表现为：第一，决策的统一或政治权力的集中；第二，国家功能大大加强；第三，法律规范的增加以及官僚制度的发展；第四，公民在公共事务中的作用扩大。